ＧＳ掲示板 過去発言［３５］（Ｎｏ．７１１〜７３０）
ここにはＢＢＳの過去発言（発言Ｎｏ．７１１〜７３０）が収録されています。
| 過去発言［３４］へ | 前のページへ | 過去発言［３６］へ |
| ■ Re[729]: 無茶を言い出せばキリが・・・ No. ：730 Name ：明石耕作 Date ：2001/07/12(Thu) 20:27 Mail ：Tsuyoshi.Karube@ma9.seikyou.ne.jp |
| > 「三段空母の赤城で砲撃戦がしたい！」とか「できれば相手はサラトガがいい！」 > と言い出したらどうしますか(^^)（冗談です） もしかして、最後は「サラトガ」が「天城」に接舷して白兵戦を挑みますか？（超ゴミ。元ネタ分かる人いるのか？） それにしても「あやなみすと」・・・・・・かつて３次ソロモン１４日を対戦でやった時、「サウスダコタ」に「綾波」が見事衝角攻撃を敢行、両者大笑いしたことが・・・・・・まあ、趣味に拘るのは良いことです。自分も甲型で駆逐隊を編成するときは必ず旗艦を「雪風」にしますし。 新艦型希望としては・・・・・・ １：「アトランタ改」の修正。レーダーを搭載するなら、後檣脇の高角砲を撤去した後期型にして欲しかったのですが、そこまで拘るのは少数派ですか？ ２：日本海軍防空巡洋艦。サイズや主砲の数では「アトランタ」すら上回るあの怪物巡洋艦（片舷火力１８門！！）を使ってフレッチャーを狩ってみたい。でも、被弾したらよく燃えるでしょうねえ・・・・・・ 魚雷命中率については、引き替えとして連合国側のダメコン、火災消化率を上げるのはいかがでしょうか？ そうすればより「それっぽい」戦いが望めそうですし。 |
| ■ 無茶を言い出せばキリが・・・ No. ：729 Name ：島風高雄 Date ：2001/07/12(Thu) 16:20 Mail ：shigetyi@yb3.so-net.ne.jp |
| > さてそれはそれとしておいて「伊吹改型があるんだから利根型の航空艤装をとっぱらっちまって発射管増やしてくれ！」とか「最上改型も重雷装にできんじゃないか？」と言い出す人がでてきたらどうしよう？ 「三段空母の赤城で砲撃戦がしたい！」とか「できれば相手はサラトガがいい！」 と言い出したらどうしますか(^^)（冗談です） でも、サウサンプトン級やフィジー級が欲しいな・・・ （欧州海戦記に出す英国艦がなくなっちゃうか…） この真昼間になにいってるんだろう(^^) またごみだったかな・・・ |
| ■ Re[725][724]: 第二回トーナメントルール使用の所感
No. ：728 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/12(Thu) 11:09 |
| > 伊吹と島風ばかりの編成になりそうですが... そうねえ。 まあ、それもいいんじゃない？ 「日本の駆逐艦は陽炎型に限る！」って人や「あやなみすと」（ちょっと違うか？）って人もいるから。 「勝ち負けにこだわる人」と「趣味にこだわる人」の両方いてこそ楽しい。 でも勝ち負けにこだわる人にバリエーションが無くなるのはしょうがない。 だってどんだけ艦型を増やそうとも勝ち負けにこだわる人はきっと「最善の艦型」で「最善の部隊」を編成するであろう。 またそれはそれで「最善とは何かを模索する楽しみ」がある。 さてそれはそれとしておいて「伊吹改型があるんだから利根型の航空艤装をとっぱらっちまって発射管増やしてくれ！」とか「最上改型も重雷装にできんじゃないか？」と言い出す人がでてきたらどうしよう？ そんな事になったら発射管は６０門？、８０門？ それとも１００門？！ １４センチ砲３門とっぱらっただけの北上型が発射管４０門を装備できたんだから航空艤装と２０センチ砲４門をとっぱらった重巡が何門発射管を装備できるか空恐ろしい物がある。 まあ、もともと伊吹改型自体が利根型への反動で企画された様なものだし索敵能力を全く欠いた巡洋艦なんて夜戦以外ではほとんど使い道がないのだからリアリティ無い話だが。 （いや、北上型なんて重雷装艦を実際に作っちまった日本海軍の事だ、荒唐無稽とばかり言えないかもしれない．．．） 空母戦記でこんな艦型がでたらみんなイヤだろうなあ。 |
| ■ Re[722]: 第２回トーナメントルールの質問 No. ：727 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/12(Thu) 09:52 |
| > 魚雷命中率を上げるという記述は > 日本軍の魚雷命中率を１０％に、連合軍は変わらず８％と言うことで良いのでしょうか？ え〜と、この件については双方とも上げると言う事はありませんが詳細は未だ未決定です。 「日本軍の魚雷が当たりすぎて米軍が困る事になる」と言う意見もでてますし最終的には上げないかもしれません。 |
| ■ Re[723]: 第二回へ No. ：726 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/12(Thu) 09:47 |
| > で、以前も言ったのですが、ソロプレイのフリーセットアップで連合軍側でもプレイできるようにしていただきたいです。インターネット対戦でしか使用できないというのはやはり残念な気がします。トーナメントへ向けて練習もしたいですしね。お願いします。 残念だけど「日本軍にもＣＰＵ思考させる」って言うのはプログラムの構造上どうしてもできないんだ。 次回作のゲームではなんとか対応できる様に考えてみるけどソロモンＤＸでは不可能なので是非、御了承願いたい。 |
| ■ Re[724]: 第二回トーナメントルール使用の所感
No. ：725 Name ：OJI3 Date ：2001/07/12(Thu) 01:11 Mail ：FZK04613@nifty.ne.jp URL ：http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/ |
| 同じく、第２回ルール(40P)で対戦を行いました。 当方：連合軍：「フレ、ポーター」ｘ４ 相手：日本軍：「伊吹ｘ２」「島風ｘ２」「神風ｘ２」 かなり撃ち逃げ狙いの編成でしたが、 伊吹の兵装と島風の速力は脅威で、結局、撃ち合いになりました。 連合軍にもかかわらず、気合いのマウスクリック雷撃技を使って 鞍馬を沈め、何とか引き分けました。 思った以上に日本軍は強力でした。 意外と戦力は均衡しているように思います。 伊吹と島風ばかりの編成になりそうですが... |
| ■ 第二回トーナメントルール使用の所感 No. ：724 Name ：H.TOIVONEN Date ：2001/07/12(Thu) 00:55 Mail ：kimkim@dp.u-netsurf.ne.jp |
| 先程、早速第二回トーナメント対応ルールで対戦を行ってみました。 （当方帝国海軍・一式弾あり ４０Ｐ戦） 私の所感は、「帝国海軍の射撃はよく当たる」です。 これは編成によって変わるのかも知れませんが、当方の伊吹改級の８インチ砲弾は初弾から敵ブルックリン級に吸い込まれるかの様に命中し、８０００メートルに飛び出てきた敵の哨戒駆逐艦に対しては５１％もの高命中率を誇りました。 この命中率はやはり一式弾のおかげです。が、「レーダーを制限されている相手に対してこの高命中率は不公平なんじゃないのか？」とも感じました。 結果 当方 駆逐艦４隻喪失（内２隻自滅） 相手方 軽巡２隻、駆逐艦３隻喪失 |
| ■ 第二回へ No. ：723 Name ：鋼鉄紳士 Date ：2001/07/11(Wed) 23:29 Mail ：aak24100@pop21.odn.ne.jp |
| 伊吹の登場と島風の強化。ルールの変更等によって日本軍使用者が増えるのではないかと期待しております。勝った時の爽快感を味わうにはやはり日本軍がいいです。それが軽艦艇だけならばなおさら。魚雷命中時の喜びはかなり大きいですからね〔＾＾〕 私は前回のトーナメント時には米軍駆逐艦＋Ｒ級またはレパルスという編成〔一度サウスダコタを使いましたが〕でしたので、英軍軽艦艇の強化も喜ばしいことです。これで英軍艦艇だけで部隊が編成できる。 で、以前も言ったのですが、ソロプレイのフリーセットアップで連合軍側でもプレイできるようにしていただきたいです。インターネット対戦でしか使用できないというのはやはり残念な気がします。トーナメントへ向けて練習もしたいですしね。お願いします。 |
| ■ 第２回トーナメントルールの質問 No. ：722 Name ：H.TOIVONEN Date ：2001/07/11(Wed) 23:13 Mail ：kimkim@dp.u-netsurf.ne.jp |
| ＧＳスタッフ様 早速ですが質問があります 魚雷命中率を上げるという記述は 日本軍の魚雷命中率を１０％に、連合軍は変わらず８％と言うことで良いのでしょうか？ それとも双方１０％にするということなのでしょうか？ |
| ■ ワルキューレさんへ No. ：721 Name ：足柄 Date ：2001/07/11(Wed) 22:34 Mail ：cdi25200@par.odn.ne.jp |
| すいません、不正処理発生のコメントが出て切断やむえなくなりました。再度ホスト立てますので再戦願います
|
| ■ 『ソロモンＤＸ』新バージョンアップしました
No. ：720 Name ：ＧＳスタッフ（営業担当） Date ：2001/07/11(Wed) 19:34 |
| 本日、『激闘！ソロモン海戦史ＤＸ』バージョン１．６へのアップデートプログラムをアップしました。 今回は「ＰＣの速度差による不正処理対策」および伊吹型、アトランタ改型など６クラスの新艦型が加わりました。 「アップデートサービス」のページからダウンロードできます。 |
| ■ Re[712]: 次回バージョンアップ楽しみにしております♪
No. ：719 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/11(Wed) 18:54 |
| > 英国のＫジョージ５世の原案型を登場していただけるよう検討していただけないでしょうか。 第２回トーナメントには無理だけど近々、やるとしましょう。 となるとノースカロライナ型の原型も必要かな？ |
| ■ 次回トーナメントへ向けて No. ：718 Name ：明石耕作 Date ：2001/07/11(Wed) 11:56 Mail ：Tsuyoshi.Karube@ma9.seikyou.ne.jp |
| なんかまたいろいろ意見が出始めてますねえ。それでは自分も・・・・・・ 現在ひとまとまりの巡洋戦艦ですが、使ってみると金剛、レパルスと新高、アラスカ、アムステルダムは主砲の威力の差が相当違いました。トーナメント中にも絶叫したのですが、前者であれば戦艦相手でも何とか通用するのですが、後者の主砲は戦艦の装甲を打ち抜くにはあまりに威力が小さすぎます。この点を加味して、前者と後者（並びにレーダー搭載のアラスカ）を区別するのはいかがでしょうか？ それにしても、この問題って「戦艦相手にするには攻撃力が足りない、巡洋艦相手にするには大げさすぎる」と言う超甲巡の特質を恐ろしく見事に表現している・・・・・・ で、他の方のいろいろな意見に関してですが・・・・・・最近対戦できていないのでよくわかんない・・・・・・(T_T) それでは、第２回トーナメント楽しみにしております。ついでにこの場を借りて、万が一将旗頂いたときのために今からアムステルダム級予約しておきます（爆） |
| ■ Re[714][710]: 70p設定の疑問 No. ：717 Name ：足柄 Date ：2001/07/11(Wed) 11:34 Mail ：cdi25200@par.odn.ne.jp |
|
| GSスタッフ様 早速の返事有り難うございます。 > > 改造型（伊勢改、最上改、長良改）のポイント低下 > > でも航空戦艦あたりは「趣味」で加わった艦型だから．．． 改造艦のポイント低下を行えば、今まで全く使えない改造艦が編成上使用可能になると思います 。確かに変わった艦で戦艦としての能力は低下していますが、それに合わせてポイントも低下させれば、低下分を駆逐艦配備に回せます。１隻でも使用できる艦が増えればいいなと思います。伊勢改型の場合、金剛型と同じにするのはどうでしょうか？、砲力は同じ、防御は硬いが速度遅いので。 |
| ■ またまた70ｐ設定の疑問 No. ：716 Name ：足柄 Date ：2001/07/11(Wed) 11:11 Mail ：cdi25200@par.odn.ne.jp |
| GSスタッフ様 70p設定戦の編成に戦艦戦を想定するのならば、駆逐艦の隻数制限、もしくは、戦艦の1隻以上使用ルールを加える必要を感じます。なぜなら、日本軍が連合軍戦艦を沈める為に70pで駆逐艦による水雷戦を意図すれば、島風型、甲型だけで最大17隻配備できます。日本軍の魚雷命中率がアップされるようなので凶悪な艦隊編成になります。それに対し連合軍側は戦艦を出そうとすると、レーダー制限により極度に護衛が貧弱になります、日本軍水雷戦隊に全く歯が立たないと思われます、それに対する為に連合軍も駆逐艦編成を行えば、結局40p制限、軽快艦による夜戦設定の拡大版と化しそうな気がします。ぜひとも一考してもらいたいです。 |
| ■ Re[711]: 次回バージョンアップでのお願い No. ：715 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/11(Wed) 10:30 |
| > 連合軍の撃ち逃げ作戦が相変わらず有効であることが危惧されます。 > トーナメントルールのうち、この点だけは、開催までに > 何とか解決していただきたいと思います。 まあ、島風型の高速化とレーダー艦の隻数制限でなんとかなるんじゃないのかな？ とりあえず演習の結果をみてから考えましょう。 |
| ■ Re[710]: 70p設定の疑問 No. ：714 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/11(Wed) 10:25 |
| > ところで70ｐ設定戦にした理由のところで疑問に思ったのですが、大和に対しサウスダコタ２隻という編成をを元に70Pにしたとありますが、それは、レーダー艦の全艦艇の半数というルールから編成できません。編成可能にするならば最低74ｐいることになります。この辺はどうなのでしょうか？ 失敬、失敬。 自分で決めといてそこの所を失念していました。 「サウスダコタ型２隻だけの編成」と言うのはできません。 > あとポイント上の要望として吹雪型、綾波型、暁型等（速度6艦）と朝潮型、陽炎型、夕雲型（速度7艦）のポイント数分離、神風、睦月の性能近似に対し睦月の3ｐ変更、改造型（伊勢改、最上改、長良改）のポイント低下、戦艦ポイント増加に伴い戦艦の細分化等を希望します。 細分化かあ。 駆逐艦なんかもいずれ条約型大型艦（特型）と条約型小型艦（白露）、無条約型（朝潮以降）に分けたいなあ。 でも航空戦艦あたりは「趣味」で加わった艦型だから．．． 睦月型はねえ．．． ランク分けを「能力でやるか排水量でやるか」と言う問題がまずある。 ついで英海軍のＶ型やらＡ型やらとのからみがでてくる。 そんでもって現状だといろんな駆逐艦を３と４のどっちかに割り振らなきゃならない。 たしかに大して能力に差がない睦月型と神風型が３と４に分かれるのは変なんだけど排水量でやるとどこで線を引いてもどっかでひずみがでちゃうんだ。 |
| ■ Re[709]: 伊吹級よりも No. ：713 Name ：阿部隆史 Date ：2001/07/11(Wed) 10:01 |
| > 帝国海軍の不利が覆るとは思えません。 まあ、伊吹改型を見てごらんなさいって！ 建造中に設計変更された重雷装型なんだから。 片舷１５射線のすぐれもんだよ。 ４０ポイント戦じゃアラスカ相手に威力を発揮すると思うけどなあ。 > この引き分け限界に関しては再考を具申いたします。 そうだねえ。 じゃあ引き分け多発の解消は「引き分けは再戦可」という事にして戦果ポイントの限界は６６に戻すとしよう。 |
| ■ 次回バージョンアップ楽しみにしております♪
No. ：712 Name ：WS Date ：2001/07/11(Wed) 09:14 Mail ：satsohiw@mx31.tiki.ne.jp URL ：http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/ |
| 各国の新艦型の登場楽しみにしております。 もっとはやく言うべきだったのですが、 英国のＫジョージ５世の原案型を登場していただけるよう検討していただけないでしょうか。 原案型は４連装３基で砲門数が多いですが、弾薬庫などの装甲が薄くなっています。４連装１２門の斉射を見てみたいなと思うのです。火力増強防御劣悪型の登場を希望します。 |
| ■ 次回バージョンアップでのお願い No. ：711 Name ：OJI3 Date ：2001/07/11(Wed) 03:21 Mail ：FZK04613@nifty.ne.jp URL ：http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/ |
| しばらく、対戦をせずに、キャンペーンで遊んでいました。 砲撃命中率以外のパラメータを最も厳しくして戦ったのですが... 連合軍海軍の増援を「多い」にすると、12ステージあたりで、ゲーム設定分の 増援を全て出し切って、連合軍海軍の増援は、その後なくなるようです。 序盤はきついのですが、がんばって粘れば指揮官不足で連合軍は自滅します。 最後まで増援が出続けるようにしていただけないでしょうか。 ＃砲撃命中率だけは、いじると勝てる気がしません... また、次回トーナメントですが、H.TOIVONEN様が指摘されているように、 連合軍の撃ち逃げ作戦が相変わらず有効であることが危惧されます。 トーナメントルールのうち、この点だけは、開催までに 何とか解決していただきたいと思います。 毎度無茶な要望ばかりですいませんが、どうかよろしくお願いします。 |
| 過去発言［３４］へ | 前のページへ | 過去発言［３６］へ |