ＧＳ掲示板 過去発言［２４］（Ｎｏ．４９１〜５１０）
ここにはＢＢＳの過去発言（発言Ｎｏ．４９１〜５１０）が収録されています。
| 過去発言［２３］へ | 前のページへ | 過去発言［２５］へ |
| ■ 対青氏 No. ：510 Name ：H.TOIVONEN Date ：2001/06/27(Wed) 00:13 |
| 当方（帝國海軍）０ 対 青氏（連合軍）２３６ 久しぶりに全滅してしまいました。 綾波級、使えない・・・・ |
| ■ トーナメント戦結果報告 No. ：509 Name ：Ｍｏｎｉｔｏｒ Date ：2001/06/27(Wed) 00:11 Mail ：monitor@pop06.odn.ne.jp URL ：http://www62.tcup.com/6206/monitor.html |
| ホスト：Ｍｏｎｉｔｏｒ 日本軍（戦果224） ゲスト：日本武尊さん 連合軍（戦果40） 新高型とウェールズの撃ち合い。 一瞬の差で先制した当方の勝利でした。 これくらいが一番バランスが良いですね |
| ■ トーナメント結果報告 No. ：508 Name ：OJI3 Date ：2001/06/27(Wed) 00:09 Mail ：FZK04613@nifty.ne.jp URL ：http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/ |
| ホスト：ＯＪＩ３ （日本軍）：戦果０ ゲスト：マーフィ大尉さま（連合軍）：戦果７２ よって、マーフィ大尉さまの勝利です。 私は、これで１３戦しまして、 日本軍で１勝１敗９分 連合軍で２勝 です。 ＃今回のトーナメント、ホストはすべて日本軍で立てています。 ＃アイオワでも何でも、きてください。 ＃＃実はアイオワやフレ６隻よりもやな編成が... |
| ■ Re[506]: yuh様 No. ：507 Name ：yuh Date ：2001/06/27(Wed) 00:07 Mail ：yuh-ono@mvc.biglobe.ne.jp |
| > 先ほどは、こちらのミスで回線切断してしまい申し訳ありませんでした。 > また、ぜひお会いしたいと思います。有難う御座いました 次は水雷戦の奥技をお見せしたいですね。 |
| ■ yuh様 No. ：506 Name ：青 Date ：2001/06/26(Tue) 23:50 |
| 先ほどは、こちらのミスで回線切断してしまい申し訳ありませんでした。 また、ぜひお会いしたいと思います。有難う御座いました |
| ■ pak様へ No. ：505 Name ：Ｋｔ Date ：2001/06/26(Tue) 23:46 Mail ：k100@poem.ocn.ne.jp |
| Ｎｏ503 の結果は削除願います。 当方の手落ちで、連合軍側の艦船が４艦共「独航艦」のなっておりました。 よって、この試合、無効とさせていただきたいのです。 すみませんでした！＞ｐａｋさん |
| ■ 対essen氏 No. ：504 Name ：H.TOIVONEN Date ：2001/06/26(Tue) 23:44 |
| 当方（帝國海軍）２０ 対 essen氏（連合軍）２１０ 当方の敗北です。 それでも私は帝國海軍が好きだ〜！！！！！！！ |
| ■ 連合艦隊司令部あて No. ：502 Name ：ワルキューレ Date ：2001/06/26(Tue) 23:28 Mail ：cbb93390＠pop06.odn.ne.jp |
| 結果報告 ホスト私日本軍、４０P ゲスト鬼畜米さん、１９０P 当方の敗北です。やはり、帝国海軍は力負け。きつい。 戦績１５戦９勝１敗５引き分けです。 |
| ■ トーナメント戦結果報告 No. ：501 Name ：Ｍｏｎｉｔｏｒ Date ：2001/06/26(Tue) 23:24 Mail ：monitor@pop06.odn.ne.jp URL ：http://www62.tcup.com/6206/monitor.html |
| ホスト：Ｍｏｎｉｔｏｒ 日本軍（戦果40） ゲスト：Ｅｓｓｅｎさん 連合軍（戦果216） もう勝ち負けなんかどうでも良くなってます〜 ルール見直しについては、色々思うところはありますが、 恥も外聞もかなぐり捨てて「勝ち」にこだわる人には 余計な足かせになっちゃいますね。 いくつかの階級戦に分けるのがせいぜいではないかと思います |
| ■ 緊急提案、と言うか要望 No. ：500 Name ：明石耕作 Date ：2001/06/26(Tue) 23:18 Mail ：Tsuyoshi.Karube@ma9.seikyou.ne.jp |
| 言い出してしまった自分が言うのもなんですが、一回ルールの議論は中止しましょう。このままだとログが流れて集計がうまくいかなくなりそうです。 本当に、このような自体を招いてしまって申し訳ありません。以降気を付けますので。 |
| ■ Re[492]: トーナメント戦結果報告 No. ：499 Name ：神崎.Riv Date ：2001/06/26(Tue) 23:14 |
| 「連合軍でアイオワを使う」とコメントに書いたら ３０分たっても誰も相手にしてくれません。 戦艦が悪いのか、私の性格が悪いのか、そのどちらもか（汗 |
| ■ Re[494]: ルール等雑感 No. ：498 Name ：H.TOIVONEN Date ：2001/06/26(Tue) 23:11 |
| かおるう中佐様のご意見、私は賛成です。 結局フリーセットアップってのは個人の趣味、戦術によって編成内容を自由に変えられるのが魅力というか最大の長所と考えます。 もし歴史的事実や軍事的常識を重視したいのならその旨を参加制限としたセッションにして対戦する。 制限ポイント内で自由に編成したいならその趣旨でセッションを立ち上げて対戦すればよいのではないでしょうか？ 問題はいろいろなクラスでの対戦の勝利を同等に扱って良いかどうかですが、これは戦果ポイントというゲームシステム上ではっきりした判断材料があるのでこれを以てトータルの順位をつければよいのではないでしょうか？ |
| ■ no title No. ：497 Name ：pak Date ：2001/06/26(Tue) 23:08 Mail ：t-yabe@tkb.att.ne.jp |
|
| ホスト：pak 日本軍 戦果０ ゲスト：OJI3 連合軍 戦果１７６ 意地でも日本軍で勝ってやる〜（泣） |
| ■ 本日二度目の対戦結果報告 No. ：496 Name ：明石耕作 Date ：2001/06/26(Tue) 23:02 Mail ：Tsuyoshi.Karube@ma9.seikyou.ne.jp |
| ホスト：明石耕作 連合国 戦果５４ ゲスト：我来也様 日本軍 戦果１４６ 結果、敗北です。 初の黒星とはいえ、やるべきことをやっての敗北。すがすがしい気分でブーゲンビル島沖に沈んでいきました。 やっぱ、勝ちに拘りすぎると気持ちいい勝負にならないですね。 |
| ■ Re[494]: ルール等雑感 No. ：495 Name ：かおるう中佐 Date ：2001/06/26(Tue) 22:45 Mail ：kaoru_f@fsinet.or.jp URL ：http://www.fsinet.or.jp/~kaoruu/sol_replay/ |
| 自己レスです。 ＞竣工が１９４１年以前の艦は編成しない。 は、 「竣工が１９４１以降の艦は編成しない」の誤りです・・・ ・・・また、無駄な書き込みを・・・・スミマセン・・・・ |
| ■ ルール等雑感 No. ：494 Name ：かおるう中佐 Date ：2001/06/26(Tue) 22:40 Mail ：kaoru_f@fsinet.or.jp URL ：http://www.fsinet.or.jp/~kaoruu/sol_replay/ |
| かおるう中佐＠連合軍で卑怯な戦いを続ける男です（汗）。 皆様、編成等のルールについての意見交換が活発なようです。 私も、色々と思う所があり、弱者の戯れ言ですが、書き込みます。 まず、ポイントを設定している上に、艦型について余りに大きな制限を付けるのはどうかな？と思います。 確かに、連合軍のレーダーかなりの有利ですし、日本軍の勝率が落ちるのも肯けます。（戦術・技量にもよりますが） ですが、それをもって、制限を多くしてしまうのも・・・ 「弱い」と自覚しているプレイヤーは、少しでも有利な状況で戦いたいでしょうし・・・ そこで、思ったのですが、対戦に「クラス」を設ければ良いのかな？と思いました。 例えば、「無制限」「戦艦無し」「レーダー制限」・・・とか。 いや、「１９４１」「１９４２」「１９４３」とか、年代別に分けてしまいます。 で、基本ポイントは同じで、それぞれに制限を設けます。 （例） 「１９４１」の場合、日本軍の命中率は高く、連合軍のダメコンはある程度高い。また、竣工が１９４１年以前の艦は編成しない。 当然、年代毎に両軍の難易度は違ってきますから、「勝ち点」を付けます。 「１９４１」設定で連合軍を担当し、日本軍に勝利した場合（勝利の基準は既存のルール通り）は勝ち点５。逆の場合は勝ち点３。引き分けは勝ち点１とか・・・ 「１９４４」とかだと、連合軍が有利なっているので、日本軍で勝った場合は勝ち点５。など・・・ 勝率などとこんがらがって、ややこしいかもしれませんが、こうすれば、初心者（私のような弱者も含めて）でも有利な条件で。また、熟練者は、大きな勝ち点を狙って、あえて不利な設定で戦いを挑む。と言う事になって、幅が広がるのではないかと・・・ もちろん、ルール化は簡単ではないかと思いますが、どうでしょう？ 追伸： 思ったのですが、対戦の結果と色んな提言や何やらを記述していると、掲示板の発言が速く消えてしまうと思います。 そこで、トーナメント期間中は、別に結果書き込み掲示板を設けるのはどうでしょう？ ・・・・ただでさえ頑張っているＧＳスタッフの皆さんに、ますます負担をかけるような提言ばかりで申し訳ありません・・・ −以上− |
| ■ 戦闘報告 No. ：493 Name ：ワルキューレ Date ：2001/06/26(Tue) 22:31 Mail ：cbb93390＠pop06.odn.ne.jp |
| 当方連合軍。８４P 相手、大本営さん０ｐ よって当方の勝ちです。 これで１４戦９勝５引き分け。 連合軍の戦艦配備、逃げ逃げアウトレンジ戦法で、勝ちポイントを貯めてしまいました。きょう掲示板を見ると連合軍有利のため、見直し論が高まっていることもあり、今後帝国海軍でやります。 |
| ■ トーナメント戦結果報告 No. ：492 Name ：かおるう中佐 Date ：2001/06/26(Tue) 22:19 Mail ：kaoru_f@fsinet.or.jp URL ：http://www.fsinet.or.jp/~kaoruu/sol_replay/ |
| ホスト：かおるう中佐 連合軍（戦果１４４） ゲスト：ｙｕｈさん 日本軍（戦果７２） よって、私の勝利です。 かおるう中佐の戦績： ９戦 ６勝 ２敗 １分 （勝率 約６７％） ええと・・・なにかと卑怯な？連合軍で勝ちました。 （だって＊＊＊＊や＊＊＊＊が好きだから・・・・(^_^;)） しかし、危うい所ではあったのです・・・ やはり、酸素魚雷は強いと・・・ うーむ、そろそろ、日本軍でやらないと、みんなに嫌われてしまうかなぁ・・・ でも、連合軍に好きな艦があるから、捨て難い・・・ ま、どっちにするか解りませんが、明日は９時以降かな？ホストを立てますんで、手合わせお願いします。 （プレイサイドの変更もしますので、お気軽に挑んで来て下さいな） −以上− |
| ■ 対戦結果 No. ：491 Name ：ぺんご少将 Date ：2001/06/26(Tue) 21:47 Mail ：pengo@yhb.att.ne.jp URL ：http://home.att.ne.jp/orange/pengo/ |
| ホスト：ぺんご（連合） ８４ ゲスト：神崎。Rivさん（日本） ０ よって当方勝利しました しかし、お互い疑心暗鬼の果てに 主力艦を投入できずに終わってしまいました（汗 |
| 過去発言［２３］へ | 前のページへ | 過去発言［２５］へ |