ＧＳ新掲示板 過去発言［２９］（Ｎｏ．１２０１〜１３００）
ここにはＢＢＳの過去発言（発言Ｎｏ．１２０１〜１３００）が収録されています。
| [1300] 1916年ジュネ−ブ軍縮会議 投稿者：速魚
投稿日：2002/04/28(Sun) 12:32 １９１６年4月末日、ジュネ−ブにおいて海軍軍縮会議が開催された。そこでの合意事項は下記のとうりであった。 1.建造中の艦艇の廃棄 ネバタ（米）、ペンシルバニア（米）、バイエルン（独）Ｒ級（英）以上 2.改造を認める艦艇 ＣＤカブ−ル（伊）、Ｉマリア（露）、金剛（日）以上 3.廃棄する艦艇 扶桑（日）以上 また軍事産業のロビイストの暗躍により今後は34ｃｍ〜40ｃｍ 砲の搭載艦艇の自由売買を妨げない旨の秘密合意がなされた。 -------------------------------------------------------------------------------- [1299] １９１４年案を提案致します。 投稿者：ｋｔ 投稿日：2002/04/28(Sun) 11:55 ●提案『１９１４年までに竣工せざる艦型は、全て廃艦とする。』 （「１９１５年以降」の艦型は使わないということです） ▽考察『これによって得られる軍事バランスは如何なるものとなるか？』 ○３６cm砲搭載艦の極限及び相対的弱体化 （日＝金剛型、米＝ニューヨーク型、チリ＝Ａ・ラト―レ型 以上３艦型のみであります。さしもの重装甲で鳴る米もネバダ以降は使用できません。金剛、Ａ・ラト―レに至っては・・・でしょ？） ○米・英・独海軍力の相対的低下 （米は既述。英は３４ｃｍ搭載艦、独は３０ｃｍＬ搭載艦がそれぞれ上限となります） ○トルコ海軍の戦力化 （後述します） ○ラテン同盟の地位向上（笑） （説明の必要はないですね・・・） ○等など 結構魅力的な軍縮案だと考えますが、如何でしょうか？ ちなみに、 ○Ｃ・Ｄ・カブール型が上限となる伊、クールベ型が上限となる仏、ガング―ド型が上限となる露、テゲトフ型が上限となる襖も、 ３大海軍国同様戦力低下をきたすワケですが、そこは・・・ ★夢の『地中海連合』！！（嗚呼、なんて甘美な響き）を結成できる。 ということで。 んで、スペイン海軍所属イスパニア型は、「ラテン同盟」「地中海連合」いずれにも参加できるものとする。 （ギリシア海軍が参加できないのは残念ですね・・・いっそのこと、特例として認めても良いかも…地中海連合旗艦サラミス！なんて恰好良くないです？） （露は、黒海艦隊が参戦するということで地中海連合に入れるのです） 以上、思いつくままに意見を述べた次第であります。 諸海軍国代表並びにＧＳ司令部の御意見や如何に。 （第１回軍縮会議に特別参考人として呼ばれた土国代表の意見） 追記。 仮に「地中海連合」みたいなのを結成可とすると国別賞の対象が減ってしまうわけですが、それは後のトーナメントルールをその都度設定する事で回避できると考えます。 -------------------------------------------------------------------------------- [1298] 軍艦ポイント再考必要と考えます 投稿者：足柄 投稿日：2002/04/28(Sun) 00:35 ゲーム上では装甲値・破壊力値等が定めてありますが、艦の能力は大体３乗に比例する項目が多いように思われます。砲弾の威力はおおかた３乗に比例するし、装甲もほぼ比例するのではないかと思われます。となると艦の能力は排水量の３乗に比例すると言ってもいいのではないでしょうか？トーナメント用艦船ポイントが能力に比し強艦ほど差が無いように思われます。ポイント表の改正をおこないそのポイント表が能力に見合ったものであればどんな縛りをもってしても適応できると思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1297] 固まってしまいました。 投稿者：神崎川 投稿日：2002/04/28(Sun) 00:31 ＞＞ansonさんへ 編成中に固まってしまいました。。。 申し訳ないです。。。 -------------------------------------------------------------------------------- [1296] 将旗なんですがー 投稿者：瑠璃 投稿日：2002/04/27(Sat) 23:55 将旗なんですがー 瑠璃なんかが貰っちゃっていいのかな・・・ってー悩んだんですが・・・ こんなラッキーもう２度とないかもしれない！！ ってことでーあり難く頂いちゃいますｗ ●将旗を掲げたい艦----鞍馬 ヨロシクお願いしますぅぅ http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/ -------------------------------------------------------------------------------- [1295] 被抑圧的民族国家の国際的連帯と軍艦の再評価 投稿者：労農ソビエト同盟臨時政府外務人民委員長レオン・タカオノビッチ・シマカゼスキー 投稿日：2002/04/27(Sat) 23:35 今回この席での問題となっていることはすなわち旧式艦といわれるタイプの軍艦が 一部科学的進歩性の高い軍艦には通常の戦闘では全く歯が立たないこと及び 弱小国家においてはその数すら十分ではない事がその原因と推察される。 しかしながらたとえ高度に発展した新型の軍艦であったとしても、革命的大同団結した 多数の旧式艦が相手の場合、十分な戦術的優位性を発揮させる運動に失敗した場合 多くは肉迫する圧倒的な数的優位性の前に壊滅するのはこれまで歴史的実践主義からも 明らかになっている。 またたとえ年代による制限を設けたとしてもその中において優位性の高い艦は必ず存在するのであるから 現在の艦評価ポイントのままではこのような制限を設けても何らかの形で優位になる国家が形成されるのは 科学的唯物論的展開から見ても間違い無いのであり年代や口径を基準とした軍縮構想はナンセンスであると 我々はあえて主張したい。 であるなら、上記テーゼを弁証法的にアウフヘーベンするのならば、ポイントの見直しこそがジンテーゼではないだろうか？ すなわち、６種類に分かれているド級以上グループの階級差にさらにポイント格差を設け ２段階以上の格差のあるグループ間には倍近くのポイント差を設けてみてはいかがであろう？ もっとも強力な艦に１に対し２階級違いで２ないし３の格差を設けられるのであれば ブルジョア的少数精鋭主義の艦隊に対しプロレタリアート的大衆艦隊による階級闘争もまた 可能ではないであろうか？ また、現在ラテン同盟のように一部の超弱小国家群がいわゆる列強とされる帝国主義諸国家に対抗するため 同盟を結んでいる。 しかしこの時代において１国で覇権を狙えるような超国家は英米仏独日の５大列強国のみと考えたほうがよいのではないであろうか ならばその他の国家はこの帝国主義諸国の脅威の前に大同団結してはいかがであろう？ 共産主義革命は発展した資本主義国家に現れるとこれまでは解釈されてきたが、 我らが革命をなした地域が極めて後進的なロシアであるように、資本主義の矛盾はじつは階級的対立のもっとも深刻な 非抑圧国家においてこそ発生しやすい。 すなわちこれら後進地域で赤色革命が起き、民族の垣根を超えて連帯した共産主義インターナショナル艦隊を 形成すれば十分に列強諸国とも対抗可能ではないであろうか？ 特典として列強諸国から１隻だけ革命的水兵に解放された赤色義勇艦を参加させてもよいであろう。 この意見に対する諸君の忌憚無き批判をお待ちする 世界人民団結勝利万歳！万国の労働者よ団結せよ！ ------------------------------------------------- え〜、弱小国家の連合を考えたので時代背景的から労農ソビエト同盟臨時政府代表として発言しました(^^;; 言ってしまうとポイント差を広げて数でカバーしてはいかがかと言う意見です。 で種類の少ない弱小国は全部連合させてはという事です。 日本を５大列強国に入れるのは無理があるとも思いますが 日本が共産主義インターナショナル艦隊の一員になるのは嫌なので(^^;; なお私は共産主義者でも労働組合の委員でもありません(^^;; ただののりです、ほんとだってばぁ〜〜〜 最期に壁紙ありがとうございます。このアドレスに送ってください それでは〜 ちなみに私は島風高雄です(^^;; -------------------------------------------------------------------------------- [1294] 1915年案賛成、1916年案条件付賛成 投稿者：anson＠米海軍軍縮会議代表代理代行心得 投稿日：2002/04/27(Sat) 23:22 1916年だと、無敵装甲ネバダ＆ペンシルバニアが使えてしまうのです。 1915年ならニューヨーク止まりです（しかも２隻しかない）。 1916年以前ルールなら、ネバダ、ペンシルバニア、そして同様に強力なバイエルン禁止で良いと思います。 とにかく、篭マストの艦をどこからも文句が出ない状態で使用できるならそれで十分です。 -------------------------------------------------------------------------------- [1293] オーストリー代表？？ 投稿者：神崎川 投稿日：2002/04/27(Sat) 22:57 色物提督を自称する神崎川です。 今回は、傭兵としてオーストリーに参加した為、軍縮会議に参加させて頂きます。 以後、お見知りおきを。(^^; さて、本題。 「大規模海戦に年代制限が必要か？」 という所から逝きます。 １．大規模海戦における年代制限の意義 戦艦の戦いは、数も必要ですが、質も重要なファクターだと思います。 ３０ｃｍ砲艦を１０隻集めても、４０ｃｍ砲のコロラド級に対抗できるとは、私は思えないのです。 ですので、有る程度の区分けをして、適当な時点で区切りをした方が、対戦する時の「指標」になっていると思います。 当然、勝つ為には性能の良い船を戦場に投入した方が、良いに決まっています。 年代制限をする事により、その年代の上限の船を優先に投入される事でしょう。 しかし、年代で一線を引くと性能差が出てくる事も確かです。 アル国が高性能の船と投入したとすると、それ以上の船を他の国が作って投入する。このような事で「ほぼ同等」の戦力は望みえません。 ＃国によってドクトリンも違いますし。。。。。 という事で、私は年代制限を行うのは編成を行うに当たっての「指標」として考えた方が良いかな？とおもいます。 ２．年代制限について。 次に、年代制限は何時にするか？に移ります。 ドレッドノード竣工後とジュトランド海戦後とでは、根本的に艦船の作り方が違います。 ＃まぁ、第一次大戦後の船は日米栄以外は有力艦が存在しませんが（ｗ 個人的な意見、何時線を引いてもいいような気がします。 対戦時談合すれば(^^; ３．未完成艦 明石耕作提督の意見は、傾聴に値する発言だと思います。 国によって架空艦が入れられない場合も有るし、存在しなかった船が登場するのは、当時の軍事バランスとは違った状況がでてくるのは確かです。 ただ、反対に「架空艦を登場させて戦ってみたい」との希望が出るのも当然だと思います。なにせ、ゲームの世界ですから、どんな編成してもシミュレートできる魅力があります。 ４．まとめ 此処で私の大規模戦の提案として、年代制限を加えた上で、 対戦相手同士の打ち合わせによって決める事を提案します。 ３０ｃｍ砲艦で戦いたい場合、その旨を相手に伝えて了承を得る。 得られなければ、回線を切断するなり、すり合わせをするなしすればいいかな？と考えます。 ＃当然、編成ポイントは固定です。 雑談（ｗ やっぱり２０回の対戦の壁紙は厳しいでしょう。(^^; ２０戦以上している人・・・４人 １５戦以上１９戦以下している人・・・４人 １０戦以上１４戦以下している人・・・１１人 １５戦以上がいいかな？と思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1292] １９１５年案反対 投稿者：夜戦月光＠仏海軍軍縮会議代表 投稿日：2002/04/27(Sat) 20:32 いいのかなぁ・・・勝手に代表を名乗ったりして（汗 我がフランス海軍では、１９１５年の年代設定には反対である！！ この年代設定にした場合、ダントン級＆クールベ級しか戦艦が無くなってしまう。 しかし１９１６年度ならば、ブルターニュ級＆ノルマンディー級が就役を始めるので、こちらの年代設定を要求するものである。なお代償として英国海軍にはＱエリザベス級＆Ｒ級全艦の就役を認めるものとする。オーストリア海軍は１９１７年就役予定のテゲトフ改級、ロシア海軍はボロジノ級（ノーマル）の就役を全艦認めることとする。 別意見として、ロシア海軍代表の主砲口径３６p以下制限案に、我がフランス海軍は全面的に賛同するものである。我がフランス海軍の主力艦はすべて３４p艦で統一されておる。大口径砲に対する制限は付けるべきである。 ・・・以上、仏海軍軍縮会議代表としての戯言でした（爆） ＞１．ホスト１０回で壁紙プレゼントに加えて参戦回数２０回でもプレゼント（２枚にゃならない）とする。 ゲスト・ホスト問わず１０戦するのでも大変なのですが・・・（汗、（←お前はなんなんだ！？爆） 壁紙に希少価値を付けるのならば参戦数１５、参加賞としての壁紙ならば参戦数１０くらいが妥当かと思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1291] 軍縮会議に関する日本側内部書簡 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/27(Sat) 19:55 宛 大日本帝国海軍代表補佐 明石耕作 殿 発 日本海軍遣欧艦隊司令 洛陽不覚 現在、海軍省内部での意見調整が行われておらず、軍縮会議への日本海軍側正式代表はまだ名乗りを上げていないようです。 よって、遣欧艦隊司令部としては、艦隊司令としてのキャリアと戦史・艦船に関する知識の豊富さから、現・代表補佐の明石耕作殿を軍縮会議への日本側における正式な代表として推薦したいと思います。 今後の欧米列強との軍縮交渉において、対露諜報工作で名を馳せた明石大佐のごとき活躍を期待します。 貴殿の交渉に、今後の帝国海軍の命運がかかっております。ご武運をお祈りします。 ------------------------------- というわけで明石様、日本側代表をぜひお願いします（拝）。 所詮、現場の艦隊司令の私にゃ、代表職は荷が重いっす。 またＧＳスタッフ（営業担当）さま、発言削除をありがとうございました。お手数おかけしました。（拝） -------------------------------------------------------------------------------- [1290] 誤字修正と二重発言削除 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/27(Sat) 19:19 発言[1275]でうーふー氏よりご指摘のありました授賞式ページの誤字を修正しました。 お知らせいただき、ありがとうございました。 また、洛陽不覚氏より削除依頼のあった二重発言[1279][1281]を削除しました。 -------------------------------------------------------------------------------- [1289] 軍縮会議、日本側としての要求 投稿者：明石耕作＠大日本帝国海軍代表補佐 投稿日：2002/04/27(Sat) 19:11 日本海軍を運営していてどうしても気になること。「なんでうちだけ １艦種２隻で建造してるんじゃい」おかげで、単艦では最強を誇った はずの長門級が数の差で押し切られると言う不遇をかこつことしきり。 まぁ、この点に関しては各国の建造思想を反映しているので、文句は あまりありませんが。 とまあなんの意味もない前置きを行った上で、どうしても主張してお きたいこと。 「会議によって年代制限が指定された時点で、実際に未竣工の艦は全て建造を中止していただきたい。特にイタリア！！」 これまでの年代制限では、イタリア、フランスを初めとして「竣工予 定」と言う逃げ道が存在した一方、我が国では「シーメンス事件」に よる建造計画の遅延が直接影響を受けています。それさえなければ、 扶桑級、伊勢級からの前倒し竣工で第３回トーナメントには加賀級、あるいは長門級３，４番艦を投入する事も可能だったはずです。その 我が日本が実際に竣工した艦のみで参戦しているのに、フランス、イ タリアは（事情はどうあれ）建造を中止していた艦まで投入しており ます。この事態ははなはだ不愉快であり、是非とも改善されるべく強 く要求するものであります！！ 洛陽不覚提督の意見、拝聴させていただきました。はなはだもっとも。 １９１５年時点であれば各国とも極端に有利な艦を保有しているとは 言えない段階であり、１６年竣工のＱＥ後期３艦を排除すればなかな か絶妙なバランスを生み出せそうでありますな。 なお、洛陽氏及び各提督方に確認事項。我が国、すなわち日本の正式 な代表、だれ？ -------------------------------------------------------------------------------- [1288] 少将任官ありがとうございます 投稿者：加島 凌 投稿日：2002/04/27(Sat) 15:50 今戦役で少将に任官していただきありがとうございます。 将旗を掲げる艦を選ぶのに迷いましたが・・・・ 大日本帝國海外派遣艦隊の盾となった（笑）「金剛型」でお願いします。 次戦役に向けて演習を重ね次は中将を目指そうと思います。 では・・・ -------------------------------------------------------------------------------- [1287] 日本海軍軍縮会議代表宛書簡 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/27(Sat) 15:30 宛 日本海軍軍縮会議代表殿 発 日本海軍遣欧艦隊司令 洛陽不覚 軍縮会議への参加にあたり、前線で艦隊指揮を行った者の一人として貴官にいくつか意見を述べることを許していただきたい。本来、軍令系に属する者が軍政に関することに口を挟むことは筋違いであるが、小官の意見が参考になればと思う。 まず、第３次ＧＳ戦役では、1920年に竣工した長門型戦艦がようやく艦隊に編入可能となった。もちろん、米英独伊に対してまだ十分に対抗できるとは言い難いが、苦戦していた日本艦隊にとって長門型は救世主とも言えるであろう。小官としては、今回の軍縮会議で長門、陸奥の両艦がもし廃艦とされるならば、忍びないのも事実である。 しかし、度重なる戦役と八八艦隊計画が、政府の財政事情を圧迫しているのも事実である。よって大規模な軍備削減もやむを得ないであろう。その上で、欧米列強とのバランスを考えるならば、第１次世界大戦勃発時の1914年、ないしは開戦１年後の1915年の段階までの軍縮になら応じても良いのではないかと思う。特に1915年の段階ならば、扶桑型戦艦が竣工しており、用兵側としては1915年段階までの軍縮が妥協可能なぎりぎりの線かもしれない。 しかし、注意していただきたいのが英国のＱＥ型戦艦である。もし軍縮が1915年の段階までの縮小となれば、英国はＱＥ型戦艦６隻を保有することとなる。率直に言えば、これは脅威だ。 よって1915年の段階にまで軍縮となった場合、英国のＱＥ型戦艦については1916年以降に竣工したマレーヤ以降の３隻の廃艦を必ず主張していただきたい。でなければ、対英戦での日本艦隊に勝利はない。 貴官がこれから赴く軍縮会議は、我々の「鉄と炎」の戦場とは異なるが、軍艦のやりとりをする戦場に変わりはない。 貴官の武運を祈りたいと思う。 --------------------- ちょっと毛色を変えて書簡風にまとめてみました。ご笑覧いただければ幸いです。（拝） -------------------------------------------------------------------------------- [1286] 年代を遡るのなら、１９１４．７．２８ 投稿者：哀愁の自衛隊＠伊海軍軍縮会議代表 投稿日：2002/04/27(Sat) 14:30 ２４３氏の述べることには大筋で賛同するが、やはりここは 「ＷＷ１」開戦日に就役済みの艦艇で決着をつけるのが妥当で あると思うものであります。 ・・・その際、我がイタリアはオーストリア、ギリシャ、トルコと 『地中海同盟』を結ぶことを切に願うものであります。 -------------------------------------------------------------------------------- [1285] ３６cm以上はぁ〜！ 投稿者：嵐@ロシア海軍軍縮会議代表 投稿日：2002/04/27(Sat) 13:53 わが国の実情を考慮いたしますと、 主砲の口径は３６cm以下に制限していただきたい！ 本音を言えば、装甲１２を超える艦は 廃棄されたい。 以上 性能面から見る、ロシア艦隊の苦悩でありました。 -------------------------------------------------------------------------------- [1284] Re[1283]: 大規模戦について、 投稿者：うーふー 投稿日：2002/04/27(Sat) 13:51 追記です この点に関しての批判は、メールでお願いします。 この場を荒らしたくありません。 荒らす可能性となる原因の発言に関しては、お詫びいたします。 > > キツイ言い方ですが、旧式艦を使いたい方の我をとうしたいだけにしか聞こえないです。 カテゴリーを作る事に対してです。 大規模戦の条件にする事については、もっともだと思います。 > # 新鋭艦が使用の海戦が続いたってのもあるのでしょうが。 > わたしだって、旧式艦主態の戦闘がしたいですし。 ついでに、誤字の訂正 主態→主体 -------------------------------------------------------------------------------- [1283] 大規模戦について、 投稿者：うーふー 投稿日：2002/04/27(Sat) 13:18 今日は、「ラテン同盟軍縮会議代表次官」です。 # かってに名乗っていいのかなぁ。(^^; 我が同盟としては、「1915年以降の艦すべての廃艦を要求します。」 だって、持ってないんだもん。巡洋艦は、あるけどさぁ。(^^; -------------------------------------------------------- ろーるぷれいはここまでで、(^^; 真面目に考えると、1916年以降全て廃艦とQE型の廃艦。 扶桑型・ニューヨーク型も廃艦ってしたい気もするけど、2隻しかないから、いいかなと。 逆にQE型は6隻有るから、現状の400ポイントだと、5隻投入できてしまうから。まして速度５で38cm砲だし。 QE型を入れるなら、ホストが宣言しての利用のみ可かな。 1915年以降すべて廃艦と考えたけど、こうすると、使える国が激減してしまったので、やめ。(^^; 後、色々出ていた中規模戦とうに関して そもそも、同一トーナメントで、旧式艦の大規模戦(中規模戦)、新鋭艦の大規模戦を同時にする必要があるのでしょうか？ これ以上のカテゴリー増加は、複雑化への道を突き進む気がします。 個人的には、大規模戦の２分化は、強く反対したいです。 キツイ言い方ですが、旧式艦を使いたい方の我をとうしたいだけにしか聞こえないです。 # 新鋭艦が使用の海戦が続いたってのもあるのでしょうが。 わたしだって、旧式艦主態の戦闘がしたいですし。 -------------------------------------------------------------------------------- [1282] Re[1273]: さあて今度はどうしよう 投稿者：嵐 投稿日：2002/04/27(Sat) 13:16 > １．ホスト１０回で壁紙プレゼントに加えて参戦回数２０回でも > プレゼント（２枚にゃならない）とする。 ２０回っすか。 一戦が一時間とすると２０時間かかります。 開催期間が４８時間というのを考慮すると、 仕事をしている人には かなり厳しそうではないでしょうか。 > ２．小規模戦の装甲巡洋艦は．．．まあ、廃止だな。 これは通商破壊戦を前提とした発言ですよね。 艦隊戦では 装甲巡洋艦を入れてもいいでしょう。 私は、毎回必ず小規模戦は通商破壊にすることはないと 思っています。 最近、新規参戦者の誘導についての議論が活発ですが、 初心者（某R嬢）との話でもあるのですが、 通商破壊というルール自体が複雑ではないでしょうか。 そこで、流れに逆行する形になりますが、 次回小規模戦は商船抜きではいかがでしょう。 「敵艦隊を撃滅せよ」 これでは だめですか？（笑） > ３．いつまでもカラッチオロ大活躍もなんだし、そろそろ年代を > 切り替えるとするか。 歓迎！軍縮会議代表者ご一行様です☆ -------------------------------------------------------------------------------- [1280] 謹んで拝命いたします 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/27(Sat) 13:12 第３次ＧＳ戦役での受賞による大将への任命、謹んで拝命いたします。 さて将旗を掲げる艦ですが、正直、今回は悩みました。 いろいろ悩んだあげく、将旗は第２次ＧＳ戦役、第３次ＧＳ戦役を通じて、 海上保安庁主力巡視船として商船護衛に活躍してくれた「長良型」に将旗を掲げたいと思います。 （「榊」さんに将旗を掲げると思われた方、残念でした。（笑）） なお将旗についてですが、艦隊編成上の都合により、お手数ですが「少将旗」でお願いいたします。 また壁紙ですが、1024×768のサイズでお願いいたします。 洛陽不覚 拝 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon_rf.htm -------------------------------------------------------------------------------- [1278] Re[1277]: 小規模戦について 投稿者：２４３ 投稿日：2002/04/27(Sat) 12:31 > 個人的には、装甲巡があってもよかったです。 →装甲巡はなくさないとゲームの幅が大きく減少します。 装甲巡は装甲巡でなければ倒せない。従って戦場を選べる攻撃側はともかく、護衛側は装甲巡を入れないと商船を守れません。これでは護衛側が著しく不利。 > 次回は装甲巡がなくす方向とのことですが、 > そうなると、5500t型・大型軽巡ばかりになりそうなので、 > この辺りの規制が欲しいです。 > 第二回の小規模戦で見かけたのも、殆ど5500t型だった気がしましたから。 →規制は不要ですね。なにせ軽巡は駆逐艦でも対抗可能ですから、編成を工夫すればしのぐことができます。なによりルールはシンプルにした方がわかりやすい。ちなみに私は５５００ｔを使ったことはほとんどありませんが、攻撃側、護衛側共に全く不具合を感じていません。 以上、参考までに。 -------------------------------------------------------------------------------- [1277] 小規模戦について 投稿者：うーふー 投稿日：2002/04/27(Sat) 11:56 個人的には、装甲巡があってもよかったです。 次回は装甲巡がなくす方向とのことですが、 そうなると、5500t型・大型軽巡ばかりになりそうなので、 この辺りの規制が欲しいです。 第二回の小規模戦で見かけたのも、殆ど5500t型だった気がしましたから。 商船突破等へポイントを与えることがルールの煩雑化による弊害が問題なら、 単純に商船を沈めた・守った数を競い合うのは、どうでしょうか？ 破壊側・護衛側の目的も明確になりますし。 -------------------------------------------------------------------------------- [1276] 早速発言をば 投稿者：２４３ 投稿日：2002/04/27(Sat) 11:53 今回トーナメントに初参加しましたが、いろんな方と対戦できて大変勉強になりました。これを糧に研鑽を重ねて、今後に生かしたいと思います。 さて、トーナメントについての私の意見を述べようと思いますが、ひとえに 「初心に立ち返るべき」 に尽きます。 このゲームがどんな動機で購入されているかを考えれば 「八八艦隊を戦わせてみたい」 「ジュトランドをやりたい」 というか他が大部分を占めるはずです（タイトルがそうなんですから）。だとしたら小規模戦は現行のルールから装甲巡を抜いただけでほぼ完成されたものであると判断できますが、大規模戦の年代制限は改良の余地があります。 具体的には「ジュトランド以前・以後」、年代では１９１５年でわけたらよろしいでしょう。 新型戦艦を使いたい方が多いのはわかりますが、大規模戦でひとくくりにされるとどうしても新型艦同士の対決が主流となり、展開が読めてしまいます。また、遠距離砲戦が重要となり、艦隊運動の巧緻さを求められるので初心者の勝率が下がりかねないでしょう。ですから旧式艦の活躍の余地を残し、ポストジュトランド型の戦いを楽しみたい向きを両立させるにはジュトランド前後でカテゴリーを分けるのが妥当だと考えます。 いろいろ試してみましたが、１９１５年までの艦船は３０ｃｍ砲、装甲レベル１０程度で、これだったら３０ｃｍ砲さえ装備していれば旧式戦艦でも１００００ｍ以内で対抗可能ですし、装甲巡も至近距離でなら何とかなる可能性を残しています。しかし、１９１６年以降の戦艦には初期ド級艦では全く歯が立たない存在なのですね。これでは年代制限を引き上げるほど編成の余地はなくなってしまい、いつも決まった艦同士の対戦となってしまいます。国籍を聞いただけで敵の登場艦がはっきりわかり、それに応じた艦隊を組むなんていう対戦には「敵を見たときの新鮮な驚き」などなく、事務的に砲撃を行うだけのものに成り下がってしまいます。「自分の好きな艦隊を編成し、それにある程度の有効性が見込める」自由度があった方が楽しみは増すことでしょう。一応、国籍制限をかけるとして、 ジュトランド以前：１９１５年までの艦艇のみ使用可能。ただし伊勢、ブルターニュ、ボロジノ（改は不可）、サラミス、Ｂ．コンスタンチノス、スベリーゲは例外として使用可能 ジュトランド以後：全ての戦艦が使用可能。ただしＮ３、Ｇ３、ネルソン、サウスダコタ改、１３号艦はこのうちから１隻のみ使用可能 というのでどうでしょう？ 細部はまだまだ詰めねばならないでしょうが、ジュトランド以前の戦艦たちにも活躍の余地は残した方が楽しいのですが。 追記：将旗をいただけるとのことなので、小規模戦無敗の立て役者として活躍したオマハをお願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1275] 壁紙 投稿者：うーふー 投稿日：2002/04/27(Sat) 11:41 壁紙ありがとうございます。 餌に釣られてしたかいがありました。 希望のサイズは、１２８０ｘ１０２４です。 いまから楽しみです。 VDタンだといいなぁ。(^^; 後、第三回トーナメント授賞式の本文最初が「第二回」となっています。 -------------------------------------------------------------------------------- [1274] 軍縮会議ごっこ 投稿者：阿部隆史 投稿日：2002/04/27(Sat) 09:49 さあて次回トーナメント、年代制限を何年にするか。 いろいろ問題あるなあ。 そうだ、せっかくだからみんなの意見を採り入れて「軍縮会議ごっこ」をやろう。 英国代表（阿部隆史） 「我が国としては１９１８年以降の艦を全て廃艦とする事を要求する。」 ってな感じでね。 別に１人が一国の代表とかぎったわけじゃない。 前に誰かが某国代表で発言していたら「某国代表代理」でも「某国副代表」でも「某国代表補佐」でもいいのだ。 みんな意見をドシドシ書いてね。 -------------------------------------------------------------------------------- [1273] さあて今度はどうしよう 投稿者：阿部隆史 投稿日：2002/04/27(Sat) 09:32 まあ、これでとりあえず第３回が終わった訳だ。 色々、あった様だけどまずはメデタシ、メデタシ。 さてそれで次回にむけてなんだが以下の事を考えてみた。 １．ホスト１０回で壁紙プレゼントに加えて参戦回数２０回でも プレゼント（２枚にゃならない）とする。 ２．小規模戦の装甲巡洋艦は．．．まあ、廃止だな。 ３．いつまでもカラッチオロ大活躍もなんだし、そろそろ年代を 切り替えるとするか。 ４．商船突破でポイントって言うのはなんだなあ．．． 私個人としては大賛成なんだけど細目ルールが増えすぎると 初心者を含めたトーナメントにゃちょっとムズカシイ。 編成で色々、制限をつけすぎるのもねえ．．． -------------------------------------------------------------------------------- [1272] ありがたやぁ〜ありがたや 投稿者：大本営 投稿日：2002/04/27(Sat) 01:05 第３回トーナメントでご対戦いただいた皆様有難うございました。 おかげさまでこの度、壁紙を頂戴できることとなりました。 次回トーナメントでも可能な限り参加する所存でございますので、 今後とも宜しくお願い申し上げます。 また、このような賞品をご用意くださったＧＳスタッフの方々にも 厚く御礼申し上げます。 壁紙サイズは８００×６００でお願いします。 う〜ん、しかし勝率３１％は・・・寂しいのう・・・ -------------------------------------------------------------------------------- [1271] 善行賞ですが 投稿者：annyui 投稿日：2002/04/27(Sat) 00:13 少将任官ありがとうございます。 思えばソロモンでも善行賞での任官でした。 いまいっぽ詰めが甘いということでしょうか(汗) 将旗はそろそろ活躍の場に恵まれそうな巡洋戦艦から、 フォンディアたんにお願いいたします。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon.htm -------------------------------------------------------------------------------- [1270] Re[1268]: 少将任官、ありがとうございます。 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/26(Fri) 10:14 ＞よるるんさん 私の我が儘に付き合っていただいたため、いらぬ心労をおかけして申し訳ありません。（謝） う〜ん、なかなか難しいですねぇ‥‥（遠い目） http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon_rf.htm -------------------------------------------------------------------------------- [1269] 各賞について。 投稿者：よるるん 投稿日：2002/04/26(Fri) 03:07 は。論議されております各賞についての個人的見解を。 百戦練磨賞というものは個人が努力し、トーナメントを戦い抜いたということを 称える素晴らしい賞だと思います。 対戦の数を稼ぐために通信対戦の相手に対しての対応がおざなりになっているという意見も 拝見させていただきましたが、それは多くの勝利を得なければならない最多勝利賞や各国の賞 を狙う場合においても発生する問題であり、あくまで通信対戦というゲームに対する 各人の取り組み方の姿勢の問題ではないでしょうか。 トーナメント期間中に幾多の海戦を行うのは大変なことです。当に百戦錬磨。 私はその情熱を称えたいと思います。 逆に努力と無縁なのが最高戦果賞です。努力したからといってもらえるものでもない。 前述のように対戦相手に依存するところ大であり、勝利というものに関して副次的についてくる 特別な賞です。一部で廃止の声も聞きましたが、逆にこのような博打的な賞があっても よろしいのではないでしょうか。 もし、この賞のあり方について公正を規するものであれば、主力艦数や艦艇クラスの制限、 という枠組みの狭小化、 現実的ではありませんが撃沈艦型ごとにポイントを設定するなどの処置が必要だと思います。 中途半端ではありますが、ここに発言を。 -------------------------------------------------------------------------------- [1268] 少将任官、ありがとうございます。 投稿者：よるるん 投稿日：2002/04/26(Fri) 03:06 第三回公式トーナメント、各提督ともご苦労さまでした。 さて。私は今回のトーナメントにおいて、ラテン同盟海軍を率いました時に 日本旧式戦艦群と戦い、これを運良く殲滅、最高戦果賞をいただきました。 最高戦果賞というものは、 [1259]洛陽不覚さん、[1263]明石耕作さん、[1264]嵐さんなどが書かれておりますとおり、 対戦相手の編成によって左右されてしまうという性質があります。 トーナメント全体の海戦数が少なければ必ずしもそうではないかもしれませんが、 200回以上の海戦が発生する以上、敵艦を全て沈めた海戦の中から、最高戦果賞というものは 発生するでしょう。 対戦相手にポイントの高い主力艦が多ければ、沈めた時の戦果は大きくなる。 実際に戦果の多い海戦を見ると、対戦相手がラテン、オーストリーなどの場合がほとんどです。 これらの海軍は最強編成で6隻の主力艦が投入されています。 対戦相手が日本海軍のときにも大戦果が確認されますが、これは長門、扶桑、伊勢の各型を 中心とする5隻編成ではなく、金剛型や旧式な有力艦である河内型が含まれる 6隻以上の編成でしょう。 私が最高戦果賞をいただいた海戦においては、対戦相手には11隻の主力艦がおりました。 これら主力艦を沈めた私のズバ抜けてしまった戦果は、真地面に最高戦果賞を狙っていた各提督方に とって、大変、腹立だしいものであろうと認識しております。 もっとも上記にあげたとおり、対戦相手の編成によってその海戦の戦果の上限を限定されて しまうという性質がある以上、始まる前から狙えるものでもありません。 件の海戦は最初から最高戦果賞を得ようと戦いはじめたものではありませんし、 結果として最高の戦果であると、ルール的に判定されたものでありますから、今回、私はこの賞を ありがたくいただこうと思います。 将旗はラテン同盟海軍の旗艦として使用しましたリオデジャネイロにお願いいたします。 経過にすぎませんが、砲戦開始初盤の我が主力戦艦の轟沈や主砲弾薬の不足などにより、 負けそうな場面もあったことを記しておきます。 -------------------------------------------------------------------------------- [1267] 中将、拝命いたします。 投稿者：哀愁の自衛隊 投稿日：2002/04/26(Fri) 00:10 第１回トーナメントで次点があったので、今回百選練磨賞あたりで 次点を取れれば善行賞で少将になれるかな〜、と思ってましたら、 最多勝利と最高勝率を受賞して、自分でもびっくりしています。 今回のトーナメントでは小規模戦で通商破壊側及び通商護衛側、 大規模戦では全ての海軍を率い、また全ての海軍と対するという ことができたので満足しております。 将旗は、トーナメントで大活躍をしてくれたＦ・カラッチオロに、 壁紙は、１０２４×７６８で お願いいたします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1266] ご褒美ありがとうございます〜 投稿者：ｋｔ 投稿日：2002/04/26(Fri) 00:02 やっと眼精疲労から回復しました〜。 壁紙のサイズは1024×768でお願いします。 ラテン同盟の追記。 正直言って、それなりの編成をした艦隊相手に正面から戦って 勝利を得られるとは考えていませんでした。 私の計算では、せいぜい1〜２隻…上手くいっても３隻は無理では ないかと。下手をすれば１隻も沈められずに全滅も十分ありうる。 実際、１０回の対戦はそのように進行しました。 悪天候下で敵の分力相手に全艦の砲撃を至近距離で集中できた場合に のみ、勝機は生まれるのではないか…とひそかに考えてました。 なんてムシの良い…（笑） でも、何だか陽気な気分になるんですよね。ラテン同盟って。 「どんどん撃ってちょうだいっ。」 なんて…。 これはアブナイかも（＾＾） -------------------------------------------------------------------------------- [1265] Re[1260][1258]: 善行賞について 投稿者：WS 投稿日：2002/04/25(Thu) 22:44 > 善行賞に関しては過去のトーナメントで > ◆２回以上のトーナメントで次点を取ったプレイヤーに対して授与する。 > ◆１回のトーナメントで次点をいくつ取っても善行賞にはならない。 わかりやした〜。 次回には○×号に旗を立てられるようにがんばるかァ。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/ -------------------------------------------------------------------------------- [1264] たびたびすみません 投稿者：嵐 投稿日：2002/04/25(Thu) 22:37 壁紙の画面サイズがわかりました。 １０２４×７６８で お願いいたします。 ○ ホスト１０戦で壁紙 これは、そのときの対戦条件で 一戦あたりの所要時間が変わるので きつい条件なのかどうかは微妙かなぁ と思います。 目安として、１開催につき５〜１０名程度の方が 獲得できるのが適当かなぁ、とも思います。 もちろん 乱発もＯＫです♪ ○ 戦果ポイントのインフレ これに関しては反論承知で書きますと、 使用艦艇の制限をもう少し加えてもよいと思います。 具体的には〜３０cm砲艦、３０〜３６cm砲艦、 ３４cm〜４０cm砲艦、４０cm以上、というように 使用艦艇にランクを設けるのが適切かなぁ、と。 もちろん艦隊編成の自由度は低下してしまいます。 次回 トーナメントにも期待しています♪ -------------------------------------------------------------------------------- [1263] 第３回大規模戦を終えての雑感 投稿者：明石耕作 投稿日：2002/04/25(Thu) 20:39 第３回公式トーナメント、無事に終了しましたね。受賞者の皆様、お めでとうございます。 さて、今回までのトーナメント、大規模戦を戦ってきてどうしても気 になったのが、「大規模戦での必勝策は、最強クラスの艦を大量投入 すること」と言う感覚が完全に根付いてしまっている事です。アメリ カならネヴァダ以降の重戦艦、イギリスならＱＥとＲ型。ドイツなら バイエルンやヨルク代艦。イタリアですらカラッチオロ級４隻を投入 してしまえばアメリカ以外には優位に事が進められます。それに対し て、長門級が２隻しか居ない日本は伊勢、金剛がどうしても穴となり ますし、ノルマンディーやリヨンでどうにか出来るフランス、ボロジノ改でだいぶ救われたロシアはまだしも、弩級、超弩級戦艦計８隻を 擁するオーストリアや実に４カ国が集まって結成されたラテン同盟な どは有力艦不在のため、勝利を望むには相手のお目こぼしにすがるし か無いという有様です。そうでなくとも真剣勝負を望むと「怪物」級 の戦艦が出てきて殴り合い。１２５９で洛陽さんが指摘されている旧 式戦艦大量投入による最高戦果のインフレも、結局それに対する不満 が両者申し合わせての「受けねらい」編成に走らせた結果ではないで しょうか？ これに対し、少々過激な意見ですが、自分は「主力艦の最低投入艦数」 をルールに付け加えて見てはいかがかと思います。 例えば、今回トーナメントの編成ポイント４００Ｐで主力艦を４隻に 絞り込めば一隻１００Ｐ。年代制限で最高クラスの第４グループで２ 個戦隊を楽々編成できてしまいます。これが「主力艦は最低６隻編入 する事」と規定されるとどうでしょう？ 一隻辺りの平均ポイントは ６６。第３グループでも初期の艦。目安としてはぎりぎり超弩級位が 限界になります。これを強力艦＋旧式艦の編成にするとどうなるか。 前弩級戦艦でも一部例外を除いて３０Ｐ超。２隻に限定して６０Ｐから８０Ｐ取られます。残りは３２０Ｐ。４隻平均では８０Ｐ。まぁ、 これまで通り怪物級も投入出来ますが、その４隻以外は全て戦力外で す。では怪物級を２隻に限定すれば？ ２隻で１６０Ｐ割り振って残 り４隻に２４０Ｐ。一隻６０Ｐなら６６Ｐ艦ともある程度戦える初期 超弩級〜弩級最後期艦を投入できそうです。これなら６隻全艦戦力化 出来ますね。怪物２隻で相手の怪物２隻と相手し、残る４隻は残る怪 物２隻とぶつけるか旧式２隻をさっさとつぶして逃げるか。柔軟な運 用が出来そうではあります。 こんな感じで、「全艦同ランクで揃える」「怪物少数と中核艦で編成 する」「怪物に全てをゆだねて残りはお見送り」と言った編成の差別 化が出来るだけでも、大規模戦にバリエーションが生まれるのではな いかと考えたのですが、いかがでしょうか？ とりあえず、上の案はテストプレイやテスト編成を全く行わずに思い つきで書いただけなのですが、提案してみたいと思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1262] 八八艦隊第三回トーナメント 投稿者：神崎川 投稿日：2002/04/25(Thu) 20:35 二日に渡る激戦の末、ありがたい将旗を頂ける事になった神崎川です。 神「トーナメントで賞品もらえたぞ！」 嫁「なにくれるの？」 神「船の画像に旗がついているのだ」 ＃ソロモンの頃のとった中将旗を見せる 嫁「たったこれだけで２日もづっとゲームしてたの？」 ・・・・・やはり、家族の御同意を得る事は無いのかもしれません・・・（汗 ＞＞ＧＳスタッフ（営業担当）さんへ ４隻も同系艦がありますが「テゲトフ」に少将旗を掲げたくおもいます。 １０回ホスト対戦の記念品は1024×768にてお願いします。 ・小規模海戦について やはり巡洋戦艦が参加出来ることによって、小艦艇の存在価値が物凄く少なくなってしまったようです。 個人的には、小規模＝通商破壊戦とするのならば、艦艇撃沈によるポイントよりも、輸送船の撃沈数を勝敗判定に用いるっていうアイデアはいかがでしょう？？ ＃個人的には悪天候での通商破壊戦ってのはいいかな？とおもいます。 ・１０戦ホストのご褒美 たしかに、ホストが乱立しているトーナメントはいままで無かったような感じです。結構いいかな？と思います。 ＃私は今まで面倒だったのでホストを立てませんでした（ｗ ・大規模海戦 二流海軍のホストが多くて面白かったです。（ｗ コルシカマップは、進行方向が一方しかないので、やや状況が単一化されているように感じました。第二回のトーナメントで使われた、バルトマップは、色々作戦がとれて面白いかな？とか思ったりしました。 ・国別賞について フランス、ロシア、オーストリー、ラテン同盟等、マイナーな国家海軍の戦いが多く見受けられていい感じでしたが、何処まで賞があって、何処から無いか難しい所ですが。。。。 -------------------------------------------------------------------------------- [1261] Re[1259]: 第３次ＧＳ戦役の個人的感想＆提案です（拝） 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/25(Thu) 19:11 > でも受賞者のうち２４３さんがなぜか任官者リストにないのが気になる今日この頃です‥‥（笑）。 ２４３氏は「激闘賞」と「新人賞」で１位を取ったため、中将に任命されました。 こちらの書き漏らしにより御迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。授賞式ページを修正しましたのでご覧下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1260] Re[1258]: 善行賞について 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/25(Thu) 19:07 > 八八では今回次点３つ獲得しましたが、 > 善行賞には入れないのでしょうか。 善行賞に関しては過去のトーナメントで ◆２回以上のトーナメントで次点を取ったプレイヤーに対して授与する。 ◆１回のトーナメントで次点をいくつ取っても善行賞にはならない。 という形で受賞者選定を行っておりました。よろしく御了承下さい。 トーナメントルールで善行賞についての説明が不十分であったため御迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。 他にもルールでわかりにくい箇所などありましたらお知らせ下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1259] 第３次ＧＳ戦役の個人的感想＆提案です（拝） 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/25(Thu) 16:54 第３回「八八」公式トーナメントの受賞者も発表されましたね。 受賞された皆様、おめでとうございます。 また集計されたＧＳスタッフの方々、お疲れさまでした。 個人的には「七つの海の守り神賞」の連続受賞が嬉しかったりします。 でも受賞者のうち２４３さんがなぜか任官者リストにないのが気になる今日この頃です‥‥（笑）。 さて、今回の「第３次ＧＳ戦役」について感想をまとめたので、長くなりますが書き込ませていただきます。 ＞大規模戦について 今回、国籍別顕彰制度の導入により非常にバラエティーに富んだ艦隊編成が見られ、盛り上がって大変良かったと思います。 私個人は例の如く「日本海軍遣欧艦隊」を指揮して参戦しました。 対戦については、長門型戦艦が投入されたにも関わらず、相変わらずのアメリカ艦隊の装甲の厚さとイタリア艦隊（というよりカラッチオロ型）のしぶとさが印象に残りました。 （今回、幸か不幸かドイツ艦隊とは対戦しませんでした。） これまでの印象からして、日本艦隊はかならずしも「勝って当然」というレベルではなさそうです。（←単に私がへっぽこなだけか‥‥（自爆）） あと、今回の海戦の舞台となった「シチリア」マップですが、半島の位置的な問題もあり、どうしても主戦場が北東部海域にならざるを得ず、展開が単調にも思えました。 そこで提案なのですが、「バルト海」型の多島海型マップとして「エーゲ海」ないしは「カリブ海」をモデルとした、新たな対戦用マップを採用していただけないでしょうか。 マップ中央部に適度な大きさの島が１つか２つあるだけで、海戦のありようも大分変わってくるように思われます。 ＞小規模戦について 今回、盛り上がった大規模戦に比べ参戦者が少なかった小規模戦、最大の原因は鞍馬型、筑波型の投入が可能になったことだと思われます。 この両艦は、攻撃力、防御力とも事実上、小規模戦における「Ｎ３型戦艦」とも言って良く、またシステム上「巡洋戦艦」として扱われることから射撃優先順位が高いため、対戦相手がこれら両艦種を投入したら巡洋艦では手がつけられない状態となりました。 結果として、通商破壊、通商護衛双方が鞍馬型・筑波型対策の編成にせざるを得ず、対戦そのものが単調かつ様々な制約からむしろ通商破壊側有利と見なされ、小規模戦の参戦者の減少を招いたと考えられます。 それゆえ、次回トーナメントの小規模戦では「鞍馬型」「筑波型」の使用を禁止していただきたいと思います。 ただし、その場合でも今度は、装甲巡洋艦のみで部隊を編成する場合も考えられます。 例えば、通商破壊側が、防御力に優れた装甲巡洋艦のみで編成された部隊で突入してきた場合、護衛側は対処しきれないと思われ、ゲームバランスがこれまた崩れてしまう可能性があります。 そのため、駆逐艦の使用制限と同様、装甲巡洋艦については「通商破壊側、護衛側双方、装甲巡洋艦は総艦船数の半分まで」というような制限を設けることを提案させていただきます。 商船については、通常型商船３隻に高速商船１隻が加わるというのはアクセントになって良かったように思います。 ただ、商船の出現位置によっては双方の有利不利の差が出るような印象も受けましたが、前回の商船８隻に比べれば良かったように思いますし、対戦を重ねれば有利不利も平均化されると思うのでこれは現行のままで良いように思います。 ＞顕彰制度について 今回のトーナメント期間中、何度か話が出たのが「百戦錬磨賞」と「最高戦果賞」についてでした。 前者については、かおるう中佐殿が先に書き込まれたように、対戦数を稼ぐためにチャット等でもほとんど会話をされな、という場合も見受けられたようです。 もちろん、参加者の方全てが数をこなすことを目的とされているとは思いませんし、「百戦錬磨賞」を廃止して欲しいとは思いません。 ただ、参加者はもう一度、あらためてトーナメントに参加する意義について初心に戻る必要があるかな、と感じました。 （私個人は、チャットで勝手にしゃべりまくって対戦者の方を脱力させることこの上ない存在ですがけど‥‥（多分）） また「最高戦果賞」については、例え対戦相手の艦隊を全滅させたとしても、その相手の艦隊編成の内容によって大きく異なってしまいます。 苦労して強力な新型戦艦を１隻沈めるより、旧式戦艦２隻を沈めた方が戦果ポイントが高い現状においては、例えば、今回の第186次海戦で私が旧式戦艦８隻による艦隊を大規模戦に投入したような場合、戦果ポイントのインフレを招いてしまうことになります（自分でも反省（←Ａ級戦犯））。 もちろん、誰がどのような艦隊編成で参戦するかは個人の自由でしょうけど、やはりある程度、カテゴリーの区分を行う方が良いのかもしれないと戦後になって感じました（この件については後述）。 ＞「壁紙」プレゼントについて 今回の壁紙プレゼント効果によって、サロンには今まで見たことのない程の対戦希望ホストが立っていました。 （１度に５つもホストが立っているのは初めて見ました。（笑）） フリーセットアップの設定簡易化と「壁紙」効果、確かにあったようです。 ただホストが多くなった代わりに今度はゲストでの対戦者が相対的に少なくなったかもしれません。（以前はホストを立てるとすぐゲストが訪れたりしていました。） また嵐さんのご指摘のように、様々な制約でホストを立てたくても立てられない参戦者もいらっしゃいます。 さらにホストで10戦というのも、10戦する事自体が大変なので、なかなかしんどいです。 そこで提案なのですが、「壁紙」プレゼント対象者を、「ホストで５戦以上、ないしはホスト、ゲストを問わず10戦以上対戦を行った参加者にプレゼントする」、と条件を緩和していただけないでしょうか。 そうすればホスト側で５戦された方が、今度はゲストとして参戦されるので、対戦成立の効率化を図ることが可能となると思われます。 ＞中規模戦の提案 第３回トーナメント開催前にも提案させていただきましたが、あらためて旧式戦艦、装甲巡洋艦が主力となるような対戦、として「中規模戦」の提案をさせていただきます。 前述の「最高戦果賞」の問題とも絡んできますが、現行のトーナメントでは旧式戦艦の大量投入は、対戦の戦果ポイントのバランスを崩すおそれがあります。 また人によっては旧式戦艦で公式戦を戦ってみたい、という方もいらっしゃることでしょう。 そこで提案なのですが、あらたに中規模戦というカテゴリーを設定していただけないでしょうか。 条件としては旧式戦艦以下の艦船を使用し、国籍条項を適用（ただし国別顕彰の適用外）した、大規模戦に準じた初心者向けのコースとしての設置を提案します。 何とぞ、ご検討の程、宜しくお願いいたします。 以上、長々と書き連ねましたが、皆様、ご笑覧いただければと存じます（拝）。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon_rf.htm -------------------------------------------------------------------------------- [1258] 善行賞について 投稿者：WS 投稿日：2002/04/25(Thu) 14:37 八八では今回次点３つ獲得しましたが、 善行賞には入れないのでしょうか。 激ソロは中将まで昇進したので適用外ですか。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/ -------------------------------------------------------------------------------- [1257] Re[1256][1253]: あの…。 投稿者：anson 投稿日：2002/04/25(Thu) 13:47 > 残念ですが次回トーナメントで頑張って下さい。 了解しました。次回頑張らせていただきます。 次回の希望なんですけれど、スペイン、ギリシア、トルコの地中海同盟軍を使わせて欲しいです（スペインは無くても大丈夫かも） それにあわせて、オリーブ賞も新設してもらえるとうれしいです。 ラテン同盟よりはちょっと強いと思います(^^; ぜひご一考下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1256] Re[1253]: あの…。 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/25(Thu) 10:03 > 僕も一応ラテンで一勝はしているので、フラメンコ賞の次点に入れていただけるとこれ幸いです。 フラメンコ賞の受賞対象者の中でWS氏とよるるん氏が１勝０敗、anson氏が１勝１敗だったため敗北数の少ないWS氏とよるるん氏が同着で次点となりました。 残念ですが次回トーナメントで頑張って下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1255] 第３回トーナメントに参加して 投稿者：伊−４１ 投稿日：2002/04/25(Thu) 07:27 この度のトーナメント、大規模戦でオーストリア、日本、ロシアとまんべんなく使用させていただきました。新人賞こそさすがに厳しかったものの、対戦成績は五分に持ち込め、そしてなによりも壁紙もいただけることになりました。ＧＳスタッフの皆様、並びに対戦していただいた方々に厚くお礼を申し上げます。 ＞壁紙の希望サイズ ８００×６００でお願いします。 ＞対戦結果について 長門が中距離では命中率が悪く接近すると防御が弱いため、思っていたほど強くなく、砲数の多い伊勢の方が脅威だったのが一番意外でした。 ＞第４回トーナメントに向けて ・国籍ルール有りの方が編成に思い入れができて楽しい ・今回、旧式戦艦や弱小国、強力な架空艦が使えなかった という点をふりかえって、次回の対戦は、大規模・小規模を入れ替えた次のような対戦があったらおもしろいかな、と思います。 小規模戦：架空艦＋１個駆逐隊程度の対戦（初心者でも参加しやすい殴り合い） 大規模戦：大海軍国（英・独・日等）の旧式戦艦参加の護衛隊ＶＳ小海軍国（ラテン、トルコ、ギリシャ等）の通商破壊部隊（普段使われない旧式戦艦・弱小国がメインのハンデ戦） それでは、最後にもう一度、ありがとうございました。またの機会を楽しみにしてます。 -------------------------------------------------------------------------------- [1254] Z旗はやはり 投稿者：嵐 投稿日：2002/04/25(Thu) 01:08 Z旗はやはり三笠がよく似合う。（笑 これがきっかけで裏が３０ｃｍメインになったらごめんなさい。 個人的には中将旗も欲しかったり（笑 ところで画面サイズはよくわかんないので、 また知り合いに聞いてみます。 返信が少し遅くなっても大丈夫ですよね？ 最後になりましたが、 登録フォームのＣＧＩの件、 お世話をおかけします。 どうもありがとうございました。 -------------------------------------------------------------------------------- [1253] あの…。 投稿者：anson 投稿日：2002/04/25(Thu) 00:19 僕も一応ラテンで一勝はしているので、フラメンコ賞の次点に入れていただけるとこれ幸いです。 -------------------------------------------------------------------------------- [1252] Re[1247]: ホストをあげられない人達 投稿者：OJI3 投稿日：2002/04/24(Wed) 23:18 半分私信で申し訳ありません。 投稿[1244]にあるように、今回私はゲスト専門だったのですが、その事情は、 単にブロードバンドルーターのファームをアップしたときに、設定し直すのを 忘れていただけであります。ホストを立てていただいた皆様、申し訳ありません。 もちろん、プロバイダ等の事情でホストを立てられない方々にも、 何らかの特典があってよいのでは、という嵐さまの趣旨には、賛成です。 次回までには、ちゃんとホストを立てられるように設定し直します。 どうもすいませんでした。 -------------------------------------------------------------------------------- [1251] 第３回トーナメントを終えて 投稿者：夜戦月光 投稿日：2002/04/24(Wed) 20:58 今回のトーナメントでは、大規模戦フランス海軍オンリーで戦い抜きました。 そして、各国別対戦結果はこれです。 《対戦国別結果》 対アメリカ １戦中／０勝１敗０分 対イギリス ９戦中／５勝１敗３分 対ドイツ ３戦中／０勝２敗１分 対日本 ６戦中／４勝１敗１分 対イタリア １戦中／０勝１敗０分 対ロシア ７戦中／３勝２敗２分 対オーストリア ３戦中／２勝１敗０分 対ラテン同盟 ５戦中／３勝０敗２分 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 全３５戦中／１７勝９敗９分 何故か、イギリスと日本に対して相性が良かった、我がフランス艦隊です。 まあ、第３１次海戦（対ＯＪＩ３さん）みたいな僥倖に恵まれた事もありましたが（笑） ○ＧＳ司令部殿 壁紙は1024×768でお願いします。 そして、将旗は・・・やはりＺ旗を注文したこともありますし、日本戦艦『三笠』にお願いします（拝） ＞壁紙について ホストを立てられない方もいますし、ホスト・ゲストを問わずに１０戦以上参加した人全員にプレゼントという事にしたらどうでしょうか？ ＞百戦錬磨賞 色々、問題があるこの賞ですが、基本的にたくさん対戦をこなすことは良いことだと思います。 ホストが立てられない方に対しても、対戦機会が増える事にも繋がりますし・・・ 〔1211〕のかおるう中佐さんの意見も、もっともな事だと思います。 しかし、対戦後に急いで切られたからといっても、対戦数をこなす為だけとも限りませんし。家族に呼ばれたとか、トイレとか、食事とか、そういった可能性もあると思います。 私個人としては、対戦をしまくりましたが、なるべく多く会話するように心がけていました。 今回、大規模戦は国別賞が出来たためもあり、非常に盛り上がりました。 流石に、米独は強すぎる為か敬遠されがちですが、他の国は互角に近い勝負でした。 その証拠が最高勝率賞６１％という数字に現れています。 小規模戦については、私は参戦していませんので、コメントは控えさせて頂きます。 最後に、対戦して頂いた皆様、どうも有り難うございました。（謝） -------------------------------------------------------------------------------- [1250] 第３回トーナメント授賞のお知らせ 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/24(Wed) 19:13 本日、第３回『激闘！八八艦隊海戦史ＤＸ』トーナメントの「授賞式」のページをアップしました。 第３回トーナメントのトップページよりリンクしていますのでご覧下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1249] 壁紙の受賞（？） 投稿者：速魚 投稿日：2002/04/24(Wed) 16:40 壁紙の受賞（勝手に賞としました 汗）ありがとうございます。 800ｘ600でお願いします。ＧＳスタッフの皆様、対戦してくださった皆様、ありがとうございました。 -------------------------------------------------------------------------------- [1248] 突然の提案 投稿者：加島 凌 投稿日：2002/04/24(Wed) 09:48 今回のトーナメント初参加だったのですが 同じ人と大規模戦ｏｒ小規模戦のどちらかだけしか出来ないのは 少し物足りない気がします。 各一回ずつにすれば、戦闘のバリエーション等が増えていいと思うのですがいかがでしょうか？ （集計する方々は、大変な作業になると思いますが・・・・） -------------------------------------------------------------------------------- [1247] ホストをあげられない人達 投稿者：嵐 投稿日：2002/04/24(Wed) 00:39 今回のトーナメントでは、 壁紙がもらえるとあって たくさんのホストがあり 対戦しやすかったと思います。 けれども、なかには伊勢さんやOJI３さんのように ホストを立てることができない環境の方もおります。 そのような方々は、環境を変えない限り 壁紙はもらえないことになってしまいます。 そこで そのような方々でも 何か賞を得た場合には、壁紙を副賞として もらえるようになさってはいかがでしょうか。 ご本人さん達は公言されていませんが 内心 壁紙をもらえる機会を待っておられることだろうと 思いましたので、あつかましいとは存じ上げますが 以上、提案したいと思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1246] 皆様お疲れ様でしたァ 投稿者：島風高雄 投稿日：2002/04/23(Tue) 23:23 皆様、トーナメントでは対戦どうもありがとうございました 今回は「流派当方連敗」を名乗りインコ+ハッシュハッシュ+レナウンのバルト編成でいきました。 インコの支援のもとにカレイジアスやレナウンが至近距離に肉薄、 撃破をもくろんでました。（装甲？そんなものは飾りです！） というわけで硬い艦に挑戦したく「歓迎、米、独艦隊」のホストを立ててみました(^^;; 結果的には壮烈な引き分けになったのが多いなぁ(^^;; ソロモンでは駆逐艦で肉迫雷撃でしたが 88ではこの編成で肉迫砲撃が癖になりそう 突撃馬鹿とよんでください(^^;; ＞「３連続バイエルン誘爆」 あれは凄かったですねぇ 私も唖然としましたよ(^^;; それではぁ -------------------------------------------------------------------------------- [1245] 小規模戦におけるポイント 投稿者：哀愁の自衛隊 投稿日：2002/04/23(Tue) 10:48 筑波・鞍馬を登場可能にした点は置いといて。 やはり輸送船に搭載した物資を目的地に送り届けてなんぼ、の 任務じゃないですか、護衛って。 指定海面から脱出したときや、通商破壊側がマップ上から 姿を消してゲームが終了した時に残った輸送船に対して 何らかのポイントがあるべきだと思います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1244] Re[1229]: これは新記録では？ 投稿者：OJI3 投稿日：2002/04/23(Tue) 02:10 皆様、トーナメントでは対戦どうもありがとうございました。 今回は、ある事情があってゲスト専門でした。米国ホストが多いかなぁと予想していたのですが、 皆様戦力差を考えてか、弱小国ホストが多かったように感じました。 本当は米軍相手に51cm砲撃ちまくりたかったのですが...(笑)。 さて、記録についてですが、第31次海戦において、私の指揮する日本軍部隊（長門＋伊勢＋日向＋山城＋扶桑、補助艦艇なし）は、 ４隻を注水失敗轟沈で失いました。主力艦の轟沈率80%は記録かな？ 序盤の長門轟沈で勝負は決まったのですが、その後も轟沈でどんどん沈むとは... 5%といえども、あなどれません。 http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/index.html -------------------------------------------------------------------------------- [1243] Re[1241]: ホスト消滅 投稿者：未婚の父 投稿日：2002/04/23(Tue) 01:07 > 今回のトーナメントで何度もホストをたてたのですが、立ち上げてから３０秒から３分くらいの間でホストが消滅してしまい、大変難儀をしてしまいました。 > どうしてこうなるのか、どうすれば修復できるのか、どなたかご教示いただけたら幸いです。 > ちなみに私はダイヤルアップ接続、WinＸＰ使用です。 実は、私も同じ現象に見舞われていました。 私はダイヤルアップ接続、WinMeです。 もしかして、大会中はホストが大すぎたのかと考えていて、大会終了後のここに相談に来ようと思っていたら、全く同じ現象が書かれていた次第です。 -------------------------------------------------------------------------------- [1242] お相手ありがとうございました 投稿者：ｋｔ 投稿日：2002/04/22(Mon) 22:21 今回“撃沈（勿論される方ね！）ドランカー”と化したktです。 テレホ人間（土曜日仕事だし〜）の限界に挑戦する対戦数をラテン同盟のホストでこなさせていただきました。 たんに意地になっただけ、とも言いますが（＾＾ 正直言って、まだ頭痛がしてます（ーー； もう止めとこう（笑）。 で、「来るものは拒まず」の姿勢でホストを立てていたのですが、米独英（私的には伊は入れたくない）の編成の方とはお会いできませんでした。 皆さん、かなり気遣ってくださったようです。 ＞ラテン同盟 申し訳ないです。 でも、お相手下さった皆さんのおかげで“ホスト１０戦”という自分にしては相当の偉業を達成する事ができました。 ありがとうございました。 p.s. [1211]のかおるう中佐の発言、もっともだと思います。 いろんな賞がある方が楽しいと考えますので、最多対戦賞を無くすという点には賛成できかねますが、ご発言の趣旨はよく判ります。 というわけで、今回の対戦を急いだ自分の姿勢をまず反省…。 次回からは、いつものペースで…と思います（頭痛するし〜）。 -------------------------------------------------------------------------------- [1241] ホスト消滅 投稿者：２４３ 投稿日：2002/04/22(Mon) 21:05 今回のトーナメントで何度もホストをたてたのですが、立ち上げてから３０秒から３分くらいの間でホストが消滅してしまい、大変難儀をしてしまいました。 どうしてこうなるのか、どうすれば修復できるのか、どなたかご教示いただけたら幸いです。 ちなみに私はダイヤルアップ接続、WinＸＰ使用です。 -------------------------------------------------------------------------------- [1240] Re[1238]: お疲れさまでした＆有り難うございました 投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当） 投稿日：2002/04/22(Mon) 20:33 > あと、質問なのですが、プレゼント用の「壁紙」はトーナメント毎に違うデザインの「壁紙」になるのでしょうか？ もちろん、毎回違うデザインとなります。 皆さんがんばって１０戦以上ホストを立ち上げて下さい。 -------------------------------------------------------------------------------- [1239] お疲れ様でした〜＆☆⌒(*＾-°)v Thanks！！ 投稿者：瑠璃 投稿日：2002/04/22(Mon) 14:43 みなさんトーナメントお疲れ様でした（＾▽＾） また瑠璃と遊んでくれた皆様ありがとうございましたー♪ 今回はまだ超ビギナーな為 艦の運動が未熟すぎる・・瑠璃は小規模の攻撃側でのみ参加させて頂きました。 しかも編成が鞍馬・伊吹・生駒。。。 皆さんのチャット発言を見せて頂いて自分の編成が凄くハンデを頂いて対戦して貰ってるんだな。。ってー実感（＾＾;; ＆編成も単純にコレだけなので運動が楽で他にもなんとか知恵がまわる余裕が・・爆 でも今回、何戦か勝たせて頂いて『勝つ楽しさ』を教えてもらったと思います。 次回はきっとボコボコにされるだろうけど大規模にも挑戦するつもりです。 目標は大規模でー１勝！（爆） 少しづつ・・少しづつでも自分のレベルを上げていっていつかは『瑠璃も成長したなあ・・』って言ってもらえるように・・ｗ 今回対戦して頂いた皆さんには対戦後にアドバイスを頂いたり、色んなことを教えて頂いたりしてーとても嬉しかったです。 これからもー皆さんのアドバイスが頼りです。どうか瑠璃を鍛えてやってください（＾▽＾* ではでは・・最後になりましたが、ＧＳスタッフの皆様本当にありがとうございました☆ 次回も楽しみにしてますｗ http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/ -------------------------------------------------------------------------------- [1238] お疲れさまでした＆有り難うございました 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/22(Mon) 11:55 第３回「八八」公式トーナメント参加者の皆様、お疲れさまでした。 また対戦してくださった皆様、有り難うございました。 そしてこのようなトーナメントを開催してくださった阿部提督をはじめＧＳ司令部のスタッフの皆様、有り難うございました。 個人的には、今回も「日本海軍遣欧艦隊」を率いて参戦させていただきました。 さらに最終戦では、艦隊旗艦「三笠」以下、旧式戦艦８隻に装甲巡洋艦３隻、駆逐艦５隻（含「榊」）という「ポスト日露戦争艦隊」まで投入し、よるるん提督率いるラテン同盟艦隊と死闘を演じさせていただきました。 今回のトーナメントから日本艦隊は長門型戦艦を編入可能となり、第２次ＧＳ戦役に比べて楽になったとはいえ、勝つためにはまだまだ努力が必要そうです。（笑） さてトーナメントの感想ですが、今回のトーナメントでは、No.1237の速魚さんの書き込みを含め、小規模戦、大規模戦のあり方や各賞の顕彰制度など、公式トーナメントそのもの問題がチャットなどで指摘されました。 私自身、まだ問題の整理が付いていないので、また機会をあらためて問題提起＆意見具申させていただこうと思っております。（拝） あと、質問なのですが、プレゼント用の「壁紙」はトーナメント毎に違うデザインの「壁紙」になるのでしょうか？ というのも、デザインが毎回異なるようでしたら、次回も「壁紙」欲しさにホスト戦を10戦することになりそうなので‥‥。 うう、なんか即物的だなぁ‥‥（爆） -------------------------------------------------------------------------------- [1237] ト−ナメントを終えての感想 投稿者：速魚 投稿日：2002/04/22(Mon) 11:14 ＧＳのスタッフの皆様、対戦していただいた皆様、ありがとうございました。 1.小規模戦 鞍馬と筑波を特例として、組み入れたのが今回の小規模の人気薄の原因でしょう。護衛側がそれを４隻編制していれば、攻撃側ではその３隻の編制で対抗せざるおえず、足の遅い攻撃側では商船の捕捉が遅れ、勝ちにくいことになります。それで足の速い軽巡で商船だけを攻撃して逃げる、いわゆる逃げ撃ち戦法にならざる終えません。護衛側はこれで負ければ、おもしろさに欠け参戦を控えるということになります。人気がでないわけです。それで攻撃側にも離脱条件を１５タ−ンくらいに設け、最低戦果を１２０から２００点位に引き上げされてはどうでしょうか。今回の条件でという話ですので、筑波や鞍馬をはずせば、また条件は変わるかもしれません。 2.大規模戦 国にこだわりのある方も多いのですが。34ｃｍ以上で国縛りのない対戦もやってみたいです。 3.賞について 最高勝率については5勝いじょうが条件ですがもう少し引き上げが必要かとおもいます。凡提督の小生でさえ対戦中の初期に80％になり、ヒョットしてこのあとの対戦を控えれば.....などの迷いが生じます。続けてそのあと下がるのみでしたが。１０勝は多いので７−８勝くらいが適当かとおもいます。 戦果にかかわる賞は最高戦果賞のみであとは勝ち数に変えてはどうでしょうか。キャリア提督との対戦では、被害を最小限度に抑える戦術をとられるので、そうそう戦果をあげられるものではありません。たまに負けていても最後までつきあってくれるラッキ-な提督にめぐりあった方の偶然の賞のような気が...（ヒガミかも.汗） 今回新設された国のフラメンコ賞、エ−デルワイス賞．．．．．ｅｔｃは エトセトラ賞とでもまとめてその中での最高勝ち数、最大戦果の2つにしてはどうでしょうか。 -------------------------------------------------------------------------------- [1236] トーナメント報告訂正 投稿者：暴れ柳 投稿日：2002/04/22(Mon) 02:15 第２０２次海戦のゲスト側プレイヤーの名前がｗｓ（小文字）になっています。ＷＳ（大文字）のまちがいです。訂正おねがいします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1235] Re[1231]: 暴れ柳さんスミマセン、回線切れてしまいました 投稿者：暴れ柳 投稿日：2002/04/22(Mon) 02:03 > ホントにこれからというときにスミマセンでした。 > でもあの設定は萌えますね。ほんとそれだけに残念です。 > またいつの日かお手合わせ願います。m(__)m はい。またの機会に再戦しましょう。できれば、同じ設定でやりたいですね。 -------------------------------------------------------------------------------- [1234] 個人的レス 投稿者：嵐 投稿日：2002/04/22(Mon) 01:48 先週まで初心者だった瑠璃にここまでやられるとは・・・。 慢心が生んだ敗北とはいえ悔しすぎる。 このトーナメントのチャットで、 いろいろなことを教えていただいたそうです。 対戦者の方々にお礼を申し上げます。 「瑠璃っちを強くしていただいてありがとうございました」 （おかげで わたしは ぼこられました。。。）（笑） -------------------------------------------------------------------------------- [1233] 公式トーナメントの報告訂正おねがいしますー 投稿者：瑠璃 投稿日：2002/04/22(Mon) 01:01 公式トーナメントの結果報告の修正をお願いしますぅ ******************************************** 第２００海戦 瑠璃ＶＳ嵐 の瑠璃のＨＮを ★瑠璃★ に訂正おねがいしますー ******************************************** 予期せぬ勝利に嬉しくて舞い上がって入力ミスしました・・（爆 スミマセン・・・・（汗 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/ -------------------------------------------------------------------------------- [1232] トーナメント終了！ 投稿者：うくるぐんと 投稿日：2002/04/22(Mon) 00:46 先ほど、第３回トーナメントの対戦を全て終了しました。 今回は４戦。ボロジノ改型のお陰で前回よりは戦績も良くなりました。 新艦型のリクエストに応えて下さったＧＳ様、今回対戦して下さった皆様、どうもありがとうございました。 これからもウデを磨いていきますので、今後ともよろしくお願いします。＜（_ _）＞ -------------------------------------------------------------------------------- [1231] 暴れ柳さんスミマセン、回線切れてしまいました 投稿者：魔女の婆さん 投稿日：2002/04/22(Mon) 00:43 ホントにこれからというときにスミマセンでした。 でもあの設定は萌えますね。ほんとそれだけに残念です。 またいつの日かお手合わせ願います。m(__)m -------------------------------------------------------------------------------- [1230] トーナメント報告訂正 投稿者：よるるん 投稿日：2002/04/21(Sun) 23:18 第178次および第186次海戦のホスト側プレーヤーの名前が 「よる」になっております。「よるるん」に訂正願います。 まことに申し訳ありません。自分のハンドルなのに。（苦笑 -------------------------------------------------------------------------------- [1229] これは新記録では？ 投稿者：２４３ 投稿日：2002/04/21(Sun) 22:13 島風高雄さん相手にバイエルン４隻＋ヨルク１隻で対戦。 あちらは英国超軽巡戦隊。 お互いに距離を詰めて砲戦を開始したのだが 「３連続バイエルン誘爆」 なんだこりゃ？ こんな記録は他にありましたか？ どこかに残しておきたい話ではあります。いまだに信じられませんが（笑）。 -------------------------------------------------------------------------------- [1228] Re[1227]: 月波楼さま 投稿者：月波楼 投稿日：2002/04/21(Sun) 22:04 > ＞月波楼さま > 交戦に「回線クローズ」のためプログラムが終了してしまいました。 > せっかく対戦してくださったのに残念です。 > また機会がありましたら宜しくお願いいたします。（拝） 了解です。次の機会に対戦しましょう。 -------------------------------------------------------------------------------- [1227] 月波楼さま 投稿者：洛陽不覚 投稿日：2002/04/21(Sun) 22:01 ＞月波楼さま 交戦に「回線クローズ」のためプログラムが終了してしまいました。 せっかく対戦してくださったのに残念です。 また機会がありましたら宜しくお願いいたします。（拝） -------------------------------------------------------------------------------- [1226] Re[1225]: トーナメント。 投稿者：足柄 投稿日：2002/04/21(Sun) 17:04 最高戦果ですが、嵐さんも1102ですのでまだ決定でないですよ〜 -------------------------------------------------------------------------------- [1225] トーナメント。 投稿者：anson 投稿日：2002/04/21(Sun) 15:34 第152海戦までの各賞途中集計です（敬称略） 百戦錬磨 28戦 夜戦月光 最多勝利 13勝 夜戦月光 最高勝率 83% anson 最高戦果 1102 足柄 フラメンコ 該当者無し トレビアン 12勝 夜戦月光 エーデルワイス 9勝 神崎川 ボルシチ 6勝 嵐 海の悪魔 683 ２４３ 七つの海の守り神 520 洛陽不覚 激闘（大規模）523 島風高雄 激闘（小規模）311 加島 凌 なんと、いまだにラテン同盟での勝者がいません。 いまならフラメンコ賞ねらうチャンス！ -------------------------------------------------------------------------------- [1224] トーナメント報告訂正 投稿者：足柄 投稿日：2002/04/21(Sun) 14:58 第149次海戦の加島 凌さんの国籍は英国でなく日本です。訂正願います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1223] 今先ほどホストに入った方へ 投稿者：月波楼 投稿日：2002/04/21(Sun) 13:35 編成画面前にアプリケーションエラーで強制終了してしまったので 再度ホスト立てました。すいません -------------------------------------------------------------------------------- [1222] Re[1221]: サバニさんへ 投稿者：伊−４１ 投稿日：2002/04/21(Sun) 12:09 > 対戦中にこちらのVirtual PCにエラーが起こって、落ちてしまいました。すみません。 > またの機会にお手合わせお願いします。 こちらこそ、サバニさんの仏艦隊有利での中断となり、恐縮です。 またの機会をお待ちしております。 -------------------------------------------------------------------------------- [1221] ＞伊-４１様 投稿者：サバニ 投稿日：2002/04/21(Sun) 12:05 対戦中にこちらのVirtual PCにエラーが起こって、落ちてしまいました。すみません。 またの機会にお手合わせお願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1220] 訂正 投稿者：速魚 投稿日：2002/04/21(Sun) 12:04 第138海戦のゲスト；243さんを２４３さんに訂正を お願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1219] 135次海戦 投稿者：annyui 投稿日：2002/04/21(Sun) 04:32 ホスト、フランス軍。ゲスト、日本軍です。 今回はミスばかり・・・。ほんとにすみません。 -------------------------------------------------------------------------------- [1218] 二重投稿の削除依頼 投稿者：神崎川 投稿日：2002/04/21(Sun) 04:11 ＞＞ＧＳスタッフ（営業担当）さんへ お手数をかけます。 第１３３次海戦は二重投稿となってしまいました。 第１３２次海戦が正規なので第１３３次海戦を削除願います。 よろしくお願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1217] Re[1216]: 回線切れ 投稿者：速魚 投稿日：2002/04/21(Sun) 02:35 > 速魚さんへ > 回線が切断されてしまいました。申し訳ありません。 > またの対戦時はよろしくです。 こちらは チャットは上手くいっているようにみえます。 また再戦いたしましょう。おねがいします -------------------------------------------------------------------------------- [1216] 回線切れ 投稿者：なむし 投稿日：2002/04/21(Sun) 02:27 速魚さんへ 回線が切断されてしまいました。申し訳ありません。 またの対戦時はよろしくです。 -------------------------------------------------------------------------------- [1215] Re[1214]: アンビリカルケーブル切断 投稿者：ターナー 投稿日：2002/04/21(Sun) 02:23 ｋｔさんへ > ｔｏ ターナーさん。 > > 不正落ちしてしまいました。 > またの対戦を楽しみにしています（＾＾） 了解〜。またよろしくです〜。 -------------------------------------------------------------------------------- [1214] アンビリカルケーブル切断 投稿者：ｋｔ 投稿日：2002/04/21(Sun) 02:20 ｔｏ ターナーさん。 不正落ちしてしまいました。 またの対戦を楽しみにしています（＾＾） -------------------------------------------------------------------------------- [1213] Re[1212]: 回線切れ 投稿者：ｋｔ 投稿日：2002/04/21(Sun) 01:53 > ｋｔさん チャットのところで、回線がきれました。 > またの 再戦を楽しみにしています 申し訳ありませんでした。 また、対戦ありがとうございました。 -------------------------------------------------------------------------------- [1212] 回線切れ 投稿者：速魚 投稿日：2002/04/21(Sun) 01:10 ｋｔさん チャットのところで、回線がきれました。 またの 再戦を楽しみにしています -------------------------------------------------------------------------------- [1211] 賞について 投稿者：かおるう中佐 投稿日：2002/04/20(Sat) 22:56 かおるう中佐です。 いつもお世話になっております。 今回は、余りに個人的かつ身勝手な発言ですので、場合によっては削除してください。 トーナメントを初回から経験してきて思ったのですが、最多対戦賞止めにしませんか？ というのも、対戦の醍醐味（と私が勝手の思っている）対戦中・対戦後の会話が少なくなりがちで、終わったら「それでは」と言う感じの対戦が徐々に多くなってきている気がするからです。 会話の極端に少ない対戦は、ＣＰＵ相手に対戦しているのとほとんど変わらない感覚ですし、なんか味気ないです。 それに、「対戦の楽しさを味わう」と言うトーナメント設立の趣旨（私はそう解釈していましたが・・・違いましたっけ？）からも外れていると思います。 無論、対戦をたくさんこなすことを否定するものじゃないです。対戦をたくさんするのはいいことだと思います。 ただ・・・難しいのですが、せっかく対戦しているのだから、対戦後にああだこうだと反省や今後の戦術についての会話で盛り上がるのが正道だと思うのですが・・・ それに、賞に関して言えば、現在はかなり数も増えていますし、受賞のチャンスは誰にでもあるかと思いますが・・・ すみません、余りに一方的な物言いです。 不快に感じる方もいるかもしれませんので、管理者判断で一方的に削除して貰って結構です。 諸提督方の意見も伺えれば幸いなのですが・・・ −以上− -------------------------------------------------------------------------------- [1210] 84次戦 投稿者：NSDH400 投稿日：2002/04/20(Sat) 20:51 ゲスト「ＮＡＳＨ400」 「ＮＳＤＨ400」です。 ある品物の規格記号です。 すみません・・・。 -------------------------------------------------------------------------------- [1209] ６９次海戦 投稿者：哀愁の自衛隊 投稿日：2002/04/20(Sat) 18:21 ホスト 『哀愁に自衛隊』 となってますが、 『哀愁の自衛隊』 です。 ・・・自分のＨＮ間違えてどうすんだ（苦笑） -------------------------------------------------------------------------------- [1208] 70次海戦 投稿者：annyui 投稿日：2002/04/20(Sat) 18:10 ホスト、島風高雄氏、ゲストannyuiの間違いです。 たびたびすいません -------------------------------------------------------------------------------- [1207] 報告修正 投稿者：大本営 投稿日：2002/04/20(Sat) 15:21 ＧＳスタッフ様 毎日楽しく遊ばせてもらっております。 ５７次海戦の大本営対２４３さんの結果ですが、当方ホスト側（護衛側）は商船離脱を西側より行いましたので、離脱制限抵触に修正をお願い致します。 尚、勝敗には影響ございません。 お手数ですが宜しくお願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1206] Re[1196]: りんださんへ 投稿者：りんだ 投稿日：2002/04/20(Sat) 14:02 > ＞４月14日のキャナルシティでの定例コンベンションに同じハンドルで参加された方でしょうか？ > 申し訳ありません。その方とは別の者です。 > （ハンドル名は、かつて某仮想戦記系サイトの掲示板で使用していたものです。） それは大変失礼致しました。どうかお許しください。 わたしはここのBBSではあまりアクティブではありませんが、 歓迎する気持ちには変わりがありません。 ご武運をお祈り申し上げます。 -------------------------------------------------------------------------------- [1205] 占守さんへ 投稿者：月波楼 投稿日：2002/04/20(Sat) 12:18 回線クローズしてしまいましたが、登録の方は終わらせました。 お疲れ様でした。また次回大会で対戦しましょう -------------------------------------------------------------------------------- [1204] 40次海戦 to GSスタッフ様 投稿者：kuribo- 投稿日：2002/04/20(Sat) 11:37 誤って大規模戦で報告しましたので、41次海戦で修正報告しました。 よって、40次海戦の削除をお願いします。お手数ですが宜しくお願い致します. -------------------------------------------------------------------------------- [1203] 回線断 投稿者：占守 投稿日：2002/04/20(Sat) 11:15 月波楼さん 回線クローズしてしまいました。またお願いします。 -------------------------------------------------------------------------------- [1202] 34次海戦 投稿者：annyui 投稿日：2002/04/20(Sat) 05:42 対戦者様243のところ２４３に修正願います。 -------------------------------------------------------------------------------- [1201] ２４３さま 投稿者：annyui 投稿日：2002/04/20(Sat) 04:59 窓が固まってしまいました。 天候が悪化しなかったので、勝ち目はなかったのですが、残念です。 またこんどよろしくお願いします。 |