ＧＳ掲示板　過去発言７

ＧＳ新掲示板　過去発言［７］（Ｎｏ．２４１～２８０）

ここにはＢＢＳの過去発言（発言Ｎｏ．２４１～２８０）が収録されています。

■[280] 次回作について投稿者：yama 投稿日：2001/09/08(Sat) 01:30
何か情報はないですか？貴社のゲームはサポートぶり、内容ともに凄く充実していますので新作がとても楽しみです。お忙しい中とは存じますが是非ともお願い致します。

■[279] アンビリカルケーブル切断！…サバニ艇長様投稿者：Ｋｔ投稿日：2001/09/07(Fri) 23:49
サバニ艇長様、すみません。編成中に、電話線を家人が誤って「抜いて」しまいました(TT) 二度とこのような事態にならぬよう、ケーブルは厳重に保護するつもりですので、どうか御容赦下さいませ…。

■[278] グロス・ドイッチュランドのｗｉｎ移植投稿者：SHIMA 投稿日：2001/09/07(Fri) 17:46
ここんとこソロモン海戦史ＤＸの話題ばかりですので場違いかと思いますが・・・・グロス・ドイッチュランドの移植及びパワーアップ版なんかは予定にないのかな？太平洋戦記以上にすごい出来だったので今もって期待しているんですが・・・

■[277] Re[276]: ＞サバニ艇長様投稿者：サバニ艇長投稿日：2001/09/06(Thu) 23:34
＞yuh様やはり止まってしまいましたか。ご愁傷様です。遅くとも次回トーナメントまでには戦線復帰されるよう、お祈りしております。合掌

■[276] ＞サバニ艇長様投稿者：yuh 投稿日：2001/09/06(Thu) 23:23
申し訳ありません案の定落ちてしまいましたＨＤが完全に死亡したようです・・・また懲りずに対戦してくださいとりあえず、ＰＣは修理かなぁ（悲）

■[275] Re[274][273][272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：WS 投稿日：2001/09/06(Thu) 22:01
> 艦船ポイントならバランス取れてると思いますよ。私も同感です。多少能力の優劣による割高感、割安感があるけれど、建造時期をもとにポイント配分してしているのでやむを得ないと思います。能力の高低が大きい艦に対してはそれなりのポイントを設定しなおしているので、計算の面とかを考慮すると、これくらいが妥当ではないでしょうか。 > > > > > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > > > > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > > > > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > > > > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可） > > > > ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．． > > それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．．同感です。もし細かい取り決めをするのであれば２つに絞ってやって欲しい。トーナメント戦を開催する人も参加する人も大変そう。手軽さが一番だと思います。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[274] Re[273][272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：足柄投稿日：2001/09/06(Thu) 11:44
> > 　艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。 > 私は今回の変更ですごくバランスがよくなったと思いましたが。艦船ポイントならバランス取れてると思いますよ。 > >次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。 > > いつレーダー数が増えたんですか？ > レーダー搭載の艦型が増えただけの事でゲーム中で使用できるレーダー艦の隻数が増えた訳ではないでしょう。 > かえって今まで相手にしてきたブルックリン型やクリーブランド型に較べてぐっと防御力の落ちるペンサコラ改型やノーザンプトン改型が出てくるならその方が楽になったと思います。　戦艦や巡洋艦にレーダーを積んだ場合、隻数が減るのでそう思われても仕方ないと思いますが、駆逐艦にレーダー積むとそうもいえない状況のような気がします。多分防御力の差ではあまり楽にはならないと思いますよお。速度6は変わらないから、いかに捕まえるかですね、それはどの艦でも同じ事です。 > >アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？ > > > > こんな設定どうでしょう？ > > > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可） > > ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．． > それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．． 1～3は現行とほぼ同じ設定で設定ポイント違うだけ 4は大和であってもわからない状態で戦艦戦ができたらと思って書いてみました。実際、演習で大和に対応できました。 > > 　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？ > > トーナメントを主催されるＧＳ様の負担が増えるのでは？戦果報告さえしっかりしてたら今までと同じように思えますが？それはＧＳ様次第ですね

■[273] Re[272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：いそしち投稿日：2001/09/06(Thu) 10:38
> 　艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。えっ？私は今回の変更ですごくバランスがよくなったと思いましたが。 >次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。えっ？いつレーダー数が増えたんですか？レーダー搭載の艦型が増えただけの事でゲーム中で使用できるレーダー艦の隻数が増えた訳ではないでしょう。かえって今まで相手にしてきたブルックリン型やクリーブランド型に較べてぐっと防御力の落ちるペンサコラ改型やノーザンプトン改型が出てくるならその方が楽になったと思います。 >アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？ > > こんな設定どうでしょう？ > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可）ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．．それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．． > 　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？トーナメントを主催されるＧＳ様の負担が増えるのでは？

■[272] トーナメント設定ポイントの提案投稿者：足柄投稿日：2001/09/06(Thu) 09:01
艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？こんな設定どうでしょう？ 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可）　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？

■[271] ターナー様投稿者：annyui 投稿日：2001/09/06(Thu) 00:48
なんか回線、クローズしてしまったようです。仕事なので、再戦出来ませんが、また今度、よろしくお願いいたします。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon.htm

■[270] Re[269]: ターナー様へ投稿者：ターナー投稿日：2001/09/05(Wed) 03:12
海の狼さまいえいえ、回線落ちかなと思ってました（最近よくあるので）。米英蘭の混成軍でしたが、いかんせんピケットが貧弱で最後には巡洋艦で物見に行かねばなりませんでした。ありがとうございました。またお相手くださいませ。

■[269] ターナー様へ投稿者：海の狼投稿日：2001/09/05(Wed) 02:53
すみません。間違って終了ボタンを押してしまいました。怒っていたわけではないのでご安心ください。しかし見事にやられちゃいましたね・・・。

■[268] 初めまして投稿者：もとぞー投稿日：2001/09/04(Tue) 22:16
初めて書き込みます。もとぞーです。ＧＳスタッフ様。御社の「太平洋戦記(DOS版)」「太平洋戦記Win95」と続いての大ファンです。早速のお願いで申し訳ないのですが、「太平洋戦記」のアップデートをお願いします。これまでも、諸先輩方がｕｐされていたかと思うのですが是非お願いしたいのです。「ソロモンＤＸ」のアップデートを見るたび新しい艦船が続々と出てきています。「太平洋戦記」でも実現して欲しい。たとえば、超甲巡、改大鳳、改大和、対空重巡などなど・・・。また、艦船名を任意でつけられるようになるか、もしくはリストに増やしていただくか・・・。新しい作品は、じっくり開発して頂いて（本当は早く出て欲しいのですが）既存作品を補強していただくのも一つの方法だと思うのですが、いかがでしょうか？是非、ご検討ください。

■[267] 久しぶりに太平洋戦記したい投稿者：足柄投稿日：2001/09/04(Tue) 16:17
GSスタッフ様　太平洋戦記を久しぶりにやってみたいのですが、手元にあるのは太平洋戦記Win95でなく太平洋戦記の3.5FD版です。Win98をOSにしてますが、現状でできないのでしょうか？メディア交換してくださるなら有償でもいいのでやってもらえないでしょうか？

■[266] annyuiさんへ私信投稿者：足柄投稿日：2001/09/04(Tue) 03:37
エラーでちゃいました。ホスト立てて待ってます

■[265] 『ソロモンＤＸ』体験版Ver2.0掲載のお知らせ投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当）投稿日：2001/09/03(Mon) 18:48
本日、『激闘！ソロモン海戦史ＤＸ』体験版のＶｅｒ２．０を「ダウンロードサービス」のページに掲載しました。今回のバージョンアップにより、製品版Ｖｅｒ１．８との通信対戦が可能になりました。

■[264] Re[253]: トーナメントの特殊条件について。投稿者：阿部隆史投稿日：2001/09/03(Mon) 18:46
まさにその通りだなあ。とりあえず第４回の大規模戦じゃ勝敗最低ラインを１００にしよう。

■[263] Re[260]:またということでよろしくお願いします。投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:43
> 了解しました。 > よろしくお願いします。先ほどのシナリオ対戦は１度落ちたものの最後までできたのですが、どうも今回はゲストでもホストでも同じエラーが出るようです。日を改めて対戦をお願いします。m(_　_)m http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[262] Re[259]: [257]: 追記投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:37
了解しました。よろしくお願いします。

■[260] Re[259]: [257]: 追記投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:36
了解しました。よろしくお願いします。

■[259] [257]: 追記投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:31
ターナーさま、３度ゲストで接続を試みましたが、やはり、同じエラーが出ます。こちらがホストで待っていますので、よろしくお願いします。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[258] Re[257]: 回線のつながりがあまりよくないようですね。投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:30
WSさまおかしいですね。こちらも編成にかかると回線がクローズされていまして不調です。しばらくホストを立てておきますのでもしよろしければあと一回だけアクセスしてみてください。お会いできなければまた後日、よろしくです。

■[257] 回線のつながりがあまりよくないようですね。投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:28
ターナーさま、ハッキリとした原因は分かりませんが、ゲストで回線に接続した瞬間に以下のエラーが出るようです。『無題フォルダへのアクセス中に不明なエラーが発生しました。』編成のウインドウが出ない。ファイルメニューにはアプリケーションの終了しか出ない。といった状態です。ちょっと対戦できない状態のようです。御迷惑をおかけしました。m(_　_)m http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[256] Re[248][246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 00:38
> 下手に航空巡洋艦達のポイントを低くしてこいつらがゾロゾロでてきたらちょっと困るのである。なるほど、最上改や、香取がうじゃうじゃ出てくると大変なことになるなぁ。香取４隻出す人はいないだろうけど＜出すと相手に最高戦果賞をぶっちきりで与えてしまうことになるだろう。 > 他にも「損するフネ」が色々いるがそういったフネは損する事を承知の上でご使用願いたい。 > それでもなおかつ使いたいと言う人の為に用意したフネなのだ。 > この点について。余りにも弱小艦ばかり出すと相手に失礼になるかもしれない。プレイ前にかるく宣言した方がいいのかな。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[255] Re[253]: トーナメントの特殊条件について。投稿者：嵐投稿日：2001/09/02(Sun) 21:30
>次回大会は100p戦の場合は最低獲得戦果を100程度に引き上げていただきたいと思います。私も同意見です。６６ポイントだと、巡洋艦一隻でも沈められて逃げられたら敗戦です。巡洋艦率いる水雷戦隊が突入、という定番の戦いができず、むしろ　戦果ポイントの低い駆逐艦が偵察　という戦い方が一般化してしまっています。もちろん、それが勝利目標にかなった戦い方なのでしょうが、もう少し　ポイントが高くてもいいと　私も思います。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[254] Re[241]: トーナメントについて、個人的意見です投稿者：神崎.Riv 投稿日：2001/09/02(Sun) 18:53
＞＞えみなさんへ｜第三回から参加ですが、「日本最多勝利」があるのですから「連合最多勝利」があってもいいのでは？っと思ったので・・・そうですね。連合軍最多勝利ってのも欲しいですね。レーダ艦が規制されていますから(^^; 後、大型艦も何度も使用出来るようにして、使用者は大型艦使用の旨を対戦相手に伝えて同意が取るってのにしたらいいかな？とか思います。なにせ、私大和もモンタナも使った事ないので。(^^;

■[253] トーナメントの特殊条件について。投稿者：anson 投稿日：2001/09/02(Sun) 02:45
現在トーナメントでは66p未満の戦果で戦闘が終了した場合は引き分けとなります。いわゆる撃ち逃げ防止のためにはよいと思います。が、隻数の多くなる100p戦の場合、66pではやや緩いかなと思います。 40p戦では駆逐艦なら３～４隻、総ポイントの３割を撃沈しなければならないのですが、100pになると総ポイントの約１割強です。撃ち逃げに徹した場合、敵主力を見ずして終わることもあります。よって、次回大会は100p戦の場合は最低獲得戦果を100程度に引き上げていただきたいと思います。

■[252] Re[248][246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：嵐投稿日：2001/09/02(Sun) 01:17
> 別に艦を「評価」してポイントをつけている訳ではないのだ。 > あくまで１万ｔ重巡は１３が標準で後期に建造された艦型（最上型、利根型、ブルックリン型、アストリア型など）や前期型で改装された艦型（妙高型や高雄改型）が１４、航空兵装を全廃した特殊艦などが１５としているのだ。 > でも最初から能力で評価しない事に決めているのだから１万ｔ巡洋艦は弱くても強くても１万ｔ巡洋艦なんである。そうなると　同じ排水量で強力な装備を目指した日本軍の特徴がはっきりと出てきますね。航続力とかは　このゲームにはあまり出てきませんが、同じ排水量で１ランク上の戦力を目指した日本軍艦艇が戦闘では　役に立ちます。日本軍びいきの私にとっては　少し　嬉しいことです。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[251] Re[250]: annyuiさんへ私信投稿者：annyui 投稿日：2001/09/02(Sun) 00:28
> エラーで、強制終了になってしまいました。ホスト立てて待ってますのでよろしく願います > しばらく彷徨ってみましたがはっけんできませんでした。またぜひよろしくです。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon.htm

■[250] annyuiさんへ私信投稿者：足柄投稿日：2001/09/02(Sun) 00:21
エラーで、強制終了になってしまいました。ホスト立てて待ってますのでよろしく願います

■[249] 『ソロモンＤＸ』アップデートのお知らせ投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当）投稿日：2001/09/01(Sat) 17:43
本日、『激闘！ソロモン海戦史ＤＸ』のアップデートプログラム（Ｖｅｒ１．８）を掲載しました。今回のアップデートでは「ネバダ原型」「アストリア改型」など８クラスの新艦型が追加された他、通信対戦時に艦型データの「同型艦表示」で相手側の個艦名が判ってしまうのを改善しました。また、新刊型の追加に合わせて「ＧＳ公認自由編成ルール第４版」も一部改訂されました。（在来艦型でポートランド型のポイントも変更されています）

■[248] Re[246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：阿部隆史投稿日：2001/09/01(Sat) 17:42
> 　伊吹改型は１５pts＜魚雷の門数が非常に多い。 > 　日本の巡洋艦の中では抜群に攻撃力に優れているという点で > 　評価されているのだろうと思う。別に艦を「評価」してポイントをつけている訳ではないのだ。あくまで１万ｔ重巡は１３が標準で後期に建造された艦型（最上型、利根型、ブルックリン型、アストリア型など）や前期型で改装された艦型（妙高型や高雄改型）が１４、航空兵装を全廃した特殊艦などが１５としているのだ。なおバルチモアがレーダー未搭載艦だったら「無条約に建造された１万ｔ制限外の巡洋艦」って事で１５となっていただろう。もしも能力で評価するなら航空機が登場しない本ゲームの場合、利根型や大淀型、最上改型などはぐっとポイントが下がる。カウンティ型なんかも装甲の弱さを考えれば１１くらいが妥当かもしれない。でも最初から能力で評価しない事に決めているのだから１万ｔ巡洋艦は弱くても強くても１万ｔ巡洋艦なんである。なぜ能力で評価しないかと言うと能力の評価は人によって変わり戦術によって変わり相手によって変わるからだ。現状だと「じゃあ大淀選んだら不利じゃないか！そんなら大淀が出番ないよ！」と言うかも知れない。でもソロモン海の夜戦を前提としたゲームで航空巡洋艦が不利なのはしょうがない。下手に航空巡洋艦達のポイントを低くしてこいつらがゾロゾロでてきたらちょっと困るのである。他にも「損するフネ」が色々いるがそういったフネは損する事を承知の上でご使用願いたい。それでもなおかつ使いたいと言う人の為に用意したフネなのだ。

■[247] Re[246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：鋼鉄紳士投稿日：2001/09/01(Sat) 14:10
> 第４版のポイントを拝見させて頂きました。 > ちょっと気にかかる部分があります。 > チャットとかでちらほら聞いたりするのですが、 > 日本の１００００t級重巡のポイントで > > 　高雄型は１３pts＜これについては高角砲の門数が少ないことと > 　防御配置がかなりまずいという点を考えれば納得いく。最初、「なんで高雄型が？」と思いましたが、能力を見た結果妥当なところだろうと思いました。 > 　最上改の場合、主砲が６門と青葉・古鷹とかわらない。 > 　妙高の場合は装甲値が薄いという点で > 　おなじ１４ptsの巡洋艦よりも割高感がある。 > 　実は誘爆でお馴染みのアトランタよりも装甲値は薄い。 > 　高雄改、最上、伊吹とひけをとらない攻撃力をもっているので、 > 　１３ptsでは逆に釣り合いがとれなくなるかもしれない。 > 　議論の余地ありそうです。　最上改は、航空巡洋艦的な性格が生かせない以上、ポイントを下げた方がいいでしょうね。私も賛成です。　妙高型は装甲が薄く且つ速力６で、同程度の攻撃力を有する高雄改型と比較してどうしても見劣りします〔速力は同じ６ではありますが〕。　先のトーナメントで最初は妙高型２隻で次回以降は最上型２隻〔１隻は原型〕と使用しましたが、戦いやすさという点ではやはり、周知のように最上が優れています。その最上と同じ１４というのは多少納得がいきません。特に妙高好きともなれば…………。

■[246] ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：WS 投稿日：2001/09/01(Sat) 03:39
第４版のポイントを拝見させて頂きました。ちょっと気にかかる部分があります。チャットとかでちらほら聞いたりするのですが、日本の１００００t級重巡のポイントで　高雄型は１３pts＜これについては高角砲の門数が少ないことと　防御配置がかなりまずいという点を考えれば納得いく。　伊吹改型は１５pts＜魚雷の門数が非常に多い。　日本の巡洋艦の中では抜群に攻撃力に優れているという点で　評価されているのだろうと思う。あとは１４pts。最上改と利根それに妙高とかのポイントを少し安くしてどうだろうか。　最上改の場合、主砲が６門と青葉・古鷹とかわらない。　追撃戦では通常型とかわらず前へは６発発射できることにはかわらないが。　防御面では弾薬庫、艦橋の防御力は高い。　魚雷搭載数も考慮すれば、１２・１３ptsぐらいなのでは？　利根の場合、弾薬庫、艦橋の防御力は高い。　しかし、主砲の門数は他の重巡洋艦より２門少ない。　主砲の配置の関係から後ろに対しては砲撃できなく、　このゲームにおいてはかなり不利です。　１３ptsくらいに落としてはどうだろうか。　　妙高の場合は装甲値が薄いという点で　おなじ１４ptsの巡洋艦よりも割高感がある。　実は誘爆でお馴染みのアトランタよりも装甲値は薄い。　高雄改、最上、伊吹とひけをとらない攻撃力をもっているので、　１３ptsでは逆に釣り合いがとれなくなるかもしれない。　議論の余地ありそうです。ということで、特に最上改、利根を中心にポイントを下げてみてはどうでしょうか。みなさんの意見を聞きたい。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[245] 不遇の大型艦投稿者：Ｍｏｎｉｔｏｒ投稿日：2001/09/01(Sat) 01:57
昨日は大和、今日はモンタナで出撃したのですが、いずれも天敵とも言える相手が出てきて沈められてしまいました。今回は特に厳しい逆風がくるようですね（＾＾；

■[244] Re[240]: ４０Ｐ戦の巡戦、いいと思います投稿者：OJI3 投稿日：2001/09/01(Sat) 01:31
第４回予定の４０Ｐですが、バランスが極端に悪いわけではないと思います。確かに、アラスカが強いのですが、絶対的ではなく、金剛、新高、レパルスあたりを中心にしても戦える編成は、組めます（たぶん...）。問題点は、隻数が少ないので、会敵してドンパチやっておしまい、操艦の技術を見せる暇なく戦闘終了、という展開です。技術重視派（勝ちにこだわる派とほぼ同義？）からすると、ちょっとつまらない... １００Ｐの方は、悪くない感触です。アイオワvs日本軍戦艦２隻は、かなり戦いごたえ(?)があります。＃個人的問題は第４回に参加できるかです...出張で週末は４回もつぶれる...(爆) http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/index.html

■[243] Re[242]: ansonさんへ投稿者：anson 投稿日：2001/08/30(Thu) 23:09
> これから、という時に、不正云々で落ちてしまいました。 > もう一度　ホストを上げておきますので > もしよろしければ　お願いします。長考です…の書き込みがあったので、１０分くらい待ってました（爆ホスト立ててますのでよろしければまたお願いします。

■[242] ansonさんへ投稿者：嵐投稿日：2001/08/30(Thu) 22:54
これから、という時に、不正云々で落ちてしまいました。もう一度　ホストを上げておきますのでもしよろしければ　お願いします。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[241] トーナメントについて、個人的意見です投稿者：えみな投稿日：2001/08/30(Thu) 19:06
第三回から参加ですが、「日本最多勝利」があるのですから「連合最多勝利」があってもいいのでは？っと思ったので・・・「賞が多すぎて煩雑になる」のでしたら更に煩雑になるだけかも知れませんが「次点扱いの賞」として、「次点」は存在せず、受賞者には「次点」としてポイントとなる賞があってもいいかな？と思いました。また、戦艦の扱いについて、みなさん様々な意見を持っているようですが、ポイントを３つ程にしてしまうとやはり煩雑になりすぎるのでしょうね。だとしたら２つしか無い訳ですから、戦艦を使用するかしないかをホスト側のみ宣言で「大型戦艦」の時の様にしてみてはどうでしょうか？こちらは使用回数制限無しで。

■[280] 次回作について投稿者：yama 投稿日：2001/09/08(Sat) 01:30
何か情報はないですか？貴社のゲームはサポートぶり、内容ともに凄く充実していますので新作がとても楽しみです。お忙しい中とは存じますが是非ともお願い致します。

■[279] アンビリカルケーブル切断！…サバニ艇長様投稿者：Ｋｔ投稿日：2001/09/07(Fri) 23:49
サバニ艇長様、すみません。編成中に、電話線を家人が誤って「抜いて」しまいました(TT) 二度とこのような事態にならぬよう、ケーブルは厳重に保護するつもりですので、どうか御容赦下さいませ…。

■[278] グロス・ドイッチュランドのｗｉｎ移植投稿者：SHIMA 投稿日：2001/09/07(Fri) 17:46
ここんとこソロモン海戦史ＤＸの話題ばかりですので場違いかと思いますが・・・・グロス・ドイッチュランドの移植及びパワーアップ版なんかは予定にないのかな？太平洋戦記以上にすごい出来だったので今もって期待しているんですが・・・

■[277] Re[276]: ＞サバニ艇長様投稿者：サバニ艇長投稿日：2001/09/06(Thu) 23:34
＞yuh様やはり止まってしまいましたか。ご愁傷様です。遅くとも次回トーナメントまでには戦線復帰されるよう、お祈りしております。合掌

■[276] ＞サバニ艇長様投稿者：yuh 投稿日：2001/09/06(Thu) 23:23
申し訳ありません案の定落ちてしまいましたＨＤが完全に死亡したようです・・・また懲りずに対戦してくださいとりあえず、ＰＣは修理かなぁ（悲）

■[275] Re[274][273][272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：WS 投稿日：2001/09/06(Thu) 22:01
> 艦船ポイントならバランス取れてると思いますよ。私も同感です。多少能力の優劣による割高感、割安感があるけれど、建造時期をもとにポイント配分してしているのでやむを得ないと思います。能力の高低が大きい艦に対してはそれなりのポイントを設定しなおしているので、計算の面とかを考慮すると、これくらいが妥当ではないでしょうか。 > > > > > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > > > > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > > > > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > > > > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可） > > > > ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．． > > それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．．同感です。もし細かい取り決めをするのであれば２つに絞ってやって欲しい。トーナメント戦を開催する人も参加する人も大変そう。手軽さが一番だと思います。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[274] Re[273][272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：足柄投稿日：2001/09/06(Thu) 11:44
> > 　艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。 > 私は今回の変更ですごくバランスがよくなったと思いましたが。艦船ポイントならバランス取れてると思いますよ。 > >次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。 > > いつレーダー数が増えたんですか？ > レーダー搭載の艦型が増えただけの事でゲーム中で使用できるレーダー艦の隻数が増えた訳ではないでしょう。 > かえって今まで相手にしてきたブルックリン型やクリーブランド型に較べてぐっと防御力の落ちるペンサコラ改型やノーザンプトン改型が出てくるならその方が楽になったと思います。　戦艦や巡洋艦にレーダーを積んだ場合、隻数が減るのでそう思われても仕方ないと思いますが、駆逐艦にレーダー積むとそうもいえない状況のような気がします。多分防御力の差ではあまり楽にはならないと思いますよお。速度6は変わらないから、いかに捕まえるかですね、それはどの艦でも同じ事です。 > >アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？ > > > > こんな設定どうでしょう？ > > > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可） > > ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．． > それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．． 1～3は現行とほぼ同じ設定で設定ポイント違うだけ 4は大和であってもわからない状態で戦艦戦ができたらと思って書いてみました。実際、演習で大和に対応できました。 > > 　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？ > > トーナメントを主催されるＧＳ様の負担が増えるのでは？戦果報告さえしっかりしてたら今までと同じように思えますが？それはＧＳ様次第ですね

■[273] Re[272]: トーナメント設定ポイントの提案投稿者：いそしち投稿日：2001/09/06(Thu) 10:38
> 　艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。えっ？私は今回の変更ですごくバランスがよくなったと思いましたが。 >次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。えっ？いつレーダー数が増えたんですか？レーダー搭載の艦型が増えただけの事でゲーム中で使用できるレーダー艦の隻数が増えた訳ではないでしょう。かえって今まで相手にしてきたブルックリン型やクリーブランド型に較べてぐっと防御力の落ちるペンサコラ改型やノーザンプトン改型が出てくるならその方が楽になったと思います。 >アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？ > > こんな設定どうでしょう？ > > 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 > > 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 > > 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 > > 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可）ずいぶんと煩雑な様に見受けられますが．．．それに必須条件をつけると「どんな敵がでてくるのかわからない」と言う面白さが無くなってしまい展開が固定化すると思いますが．．． > 　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？トーナメントを主催されるＧＳ様の負担が増えるのでは？

■[272] トーナメント設定ポイントの提案投稿者：足柄投稿日：2001/09/06(Thu) 09:01
艦船ポイント上昇等により設定バランスが悪くなってきた感じがします。次回100ｐ戦においても大和やモンタナが出るなら丁度いいものの、でない場合、連合軍のレーダー数が増えすぎて日本軍相当不利なように思えます。アイオワ以下艦使用設定と大和以下艦使用設定の土俵を分けてはどうでしょうか？こんな設定どうでしょう？ 1.巡洋艦以下戦用　　　　　　：15ｐ以下艦使用の50ｐ戦 2.巡戦以下戦　　　　　　　　：巡戦以下艦使用の60ｐ戦 3.戦艦以下戦（超大型艦除く）：58ｐ以下艦使用の80ｐ戦 4.大艦巨砲主義者の為の戦艦戦：戦艦４隻必須配備の200ｐ戦（3ｐ以下艦と三笠の使用不可）　あと、現行のルールでは一度勝敗の決まった相手とは戦えませんがプレイサイドか設定ポイントが異なれば対戦可にしてもらえないでしょうか、つまり設定が2つあるのならば、同じ人と４回戦えるというのはどうでしょうか？

■[271] ターナー様投稿者：annyui 投稿日：2001/09/06(Thu) 00:48
なんか回線、クローズしてしまったようです。仕事なので、再戦出来ませんが、また今度、よろしくお願いいたします。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon.htm

■[270] Re[269]: ターナー様へ投稿者：ターナー投稿日：2001/09/05(Wed) 03:12
海の狼さまいえいえ、回線落ちかなと思ってました（最近よくあるので）。米英蘭の混成軍でしたが、いかんせんピケットが貧弱で最後には巡洋艦で物見に行かねばなりませんでした。ありがとうございました。またお相手くださいませ。

■[269] ターナー様へ投稿者：海の狼投稿日：2001/09/05(Wed) 02:53
すみません。間違って終了ボタンを押してしまいました。怒っていたわけではないのでご安心ください。しかし見事にやられちゃいましたね・・・。

■[268] 初めまして投稿者：もとぞー投稿日：2001/09/04(Tue) 22:16
初めて書き込みます。もとぞーです。ＧＳスタッフ様。御社の「太平洋戦記(DOS版)」「太平洋戦記Win95」と続いての大ファンです。早速のお願いで申し訳ないのですが、「太平洋戦記」のアップデートをお願いします。これまでも、諸先輩方がｕｐされていたかと思うのですが是非お願いしたいのです。「ソロモンＤＸ」のアップデートを見るたび新しい艦船が続々と出てきています。「太平洋戦記」でも実現して欲しい。たとえば、超甲巡、改大鳳、改大和、対空重巡などなど・・・。また、艦船名を任意でつけられるようになるか、もしくはリストに増やしていただくか・・・。新しい作品は、じっくり開発して頂いて（本当は早く出て欲しいのですが）既存作品を補強していただくのも一つの方法だと思うのですが、いかがでしょうか？是非、ご検討ください。

■[267] 久しぶりに太平洋戦記したい投稿者：足柄投稿日：2001/09/04(Tue) 16:17
GSスタッフ様　太平洋戦記を久しぶりにやってみたいのですが、手元にあるのは太平洋戦記Win95でなく太平洋戦記の3.5FD版です。Win98をOSにしてますが、現状でできないのでしょうか？メディア交換してくださるなら有償でもいいのでやってもらえないでしょうか？

■[266] annyuiさんへ私信投稿者：足柄投稿日：2001/09/04(Tue) 03:37
エラーでちゃいました。ホスト立てて待ってます

■[265] 『ソロモンＤＸ』体験版Ver2.0掲載のお知らせ投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当）投稿日：2001/09/03(Mon) 18:48
本日、『激闘！ソロモン海戦史ＤＸ』体験版のＶｅｒ２．０を「ダウンロードサービス」のページに掲載しました。今回のバージョンアップにより、製品版Ｖｅｒ１．８との通信対戦が可能になりました。

■[264] Re[253]: トーナメントの特殊条件について。投稿者：阿部隆史投稿日：2001/09/03(Mon) 18:46
まさにその通りだなあ。とりあえず第４回の大規模戦じゃ勝敗最低ラインを１００にしよう。

■[263] Re[260]:またということでよろしくお願いします。投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:43
> 了解しました。 > よろしくお願いします。先ほどのシナリオ対戦は１度落ちたものの最後までできたのですが、どうも今回はゲストでもホストでも同じエラーが出るようです。日を改めて対戦をお願いします。m(_　_)m http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[262] Re[259]: [257]: 追記投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:37
了解しました。よろしくお願いします。

■[260] Re[259]: [257]: 追記投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:36
了解しました。よろしくお願いします。

■[259] [257]: 追記投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:31
ターナーさま、３度ゲストで接続を試みましたが、やはり、同じエラーが出ます。こちらがホストで待っていますので、よろしくお願いします。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[258] Re[257]: 回線のつながりがあまりよくないようですね。投稿者：ターナー投稿日：2001/09/03(Mon) 02:30
WSさまおかしいですね。こちらも編成にかかると回線がクローズされていまして不調です。しばらくホストを立てておきますのでもしよろしければあと一回だけアクセスしてみてください。お会いできなければまた後日、よろしくです。

■[257] 回線のつながりがあまりよくないようですね。投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 02:28
ターナーさま、ハッキリとした原因は分かりませんが、ゲストで回線に接続した瞬間に以下のエラーが出るようです。『無題フォルダへのアクセス中に不明なエラーが発生しました。』編成のウインドウが出ない。ファイルメニューにはアプリケーションの終了しか出ない。といった状態です。ちょっと対戦できない状態のようです。御迷惑をおかけしました。m(_　_)m http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[256] Re[248][246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：WS 投稿日：2001/09/03(Mon) 00:38
> 下手に航空巡洋艦達のポイントを低くしてこいつらがゾロゾロでてきたらちょっと困るのである。なるほど、最上改や、香取がうじゃうじゃ出てくると大変なことになるなぁ。香取４隻出す人はいないだろうけど＜出すと相手に最高戦果賞をぶっちきりで与えてしまうことになるだろう。 > 他にも「損するフネ」が色々いるがそういったフネは損する事を承知の上でご使用願いたい。 > それでもなおかつ使いたいと言う人の為に用意したフネなのだ。 > この点について。余りにも弱小艦ばかり出すと相手に失礼になるかもしれない。プレイ前にかるく宣言した方がいいのかな。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[255] Re[253]: トーナメントの特殊条件について。投稿者：嵐投稿日：2001/09/02(Sun) 21:30
>次回大会は100p戦の場合は最低獲得戦果を100程度に引き上げていただきたいと思います。私も同意見です。６６ポイントだと、巡洋艦一隻でも沈められて逃げられたら敗戦です。巡洋艦率いる水雷戦隊が突入、という定番の戦いができず、むしろ　戦果ポイントの低い駆逐艦が偵察　という戦い方が一般化してしまっています。もちろん、それが勝利目標にかなった戦い方なのでしょうが、もう少し　ポイントが高くてもいいと　私も思います。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[254] Re[241]: トーナメントについて、個人的意見です投稿者：神崎.Riv 投稿日：2001/09/02(Sun) 18:53
＞＞えみなさんへ｜第三回から参加ですが、「日本最多勝利」があるのですから「連合最多勝利」があってもいいのでは？っと思ったので・・・そうですね。連合軍最多勝利ってのも欲しいですね。レーダ艦が規制されていますから(^^; 後、大型艦も何度も使用出来るようにして、使用者は大型艦使用の旨を対戦相手に伝えて同意が取るってのにしたらいいかな？とか思います。なにせ、私大和もモンタナも使った事ないので。(^^;

■[253] トーナメントの特殊条件について。投稿者：anson 投稿日：2001/09/02(Sun) 02:45
現在トーナメントでは66p未満の戦果で戦闘が終了した場合は引き分けとなります。いわゆる撃ち逃げ防止のためにはよいと思います。が、隻数の多くなる100p戦の場合、66pではやや緩いかなと思います。 40p戦では駆逐艦なら３～４隻、総ポイントの３割を撃沈しなければならないのですが、100pになると総ポイントの約１割強です。撃ち逃げに徹した場合、敵主力を見ずして終わることもあります。よって、次回大会は100p戦の場合は最低獲得戦果を100程度に引き上げていただきたいと思います。

■[252] Re[248][246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：嵐投稿日：2001/09/02(Sun) 01:17
> 別に艦を「評価」してポイントをつけている訳ではないのだ。 > あくまで１万ｔ重巡は１３が標準で後期に建造された艦型（最上型、利根型、ブルックリン型、アストリア型など）や前期型で改装された艦型（妙高型や高雄改型）が１４、航空兵装を全廃した特殊艦などが１５としているのだ。 > でも最初から能力で評価しない事に決めているのだから１万ｔ巡洋艦は弱くても強くても１万ｔ巡洋艦なんである。そうなると　同じ排水量で強力な装備を目指した日本軍の特徴がはっきりと出てきますね。航続力とかは　このゲームにはあまり出てきませんが、同じ排水量で１ランク上の戦力を目指した日本軍艦艇が戦闘では　役に立ちます。日本軍びいきの私にとっては　少し　嬉しいことです。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[251] Re[250]: annyuiさんへ私信投稿者：annyui 投稿日：2001/09/02(Sun) 00:28
> エラーで、強制終了になってしまいました。ホスト立てて待ってますのでよろしく願います > しばらく彷徨ってみましたがはっけんできませんでした。またぜひよろしくです。 http://www.fsinet.or.jp/~annyui/solomon.htm

■[250] annyuiさんへ私信投稿者：足柄投稿日：2001/09/02(Sun) 00:21
エラーで、強制終了になってしまいました。ホスト立てて待ってますのでよろしく願います

■[249] 『ソロモンＤＸ』アップデートのお知らせ投稿者：ＧＳスタッフ（営業担当）投稿日：2001/09/01(Sat) 17:43
本日、『激闘！ソロモン海戦史ＤＸ』のアップデートプログラム（Ｖｅｒ１．８）を掲載しました。今回のアップデートでは「ネバダ原型」「アストリア改型」など８クラスの新艦型が追加された他、通信対戦時に艦型データの「同型艦表示」で相手側の個艦名が判ってしまうのを改善しました。また、新刊型の追加に合わせて「ＧＳ公認自由編成ルール第４版」も一部改訂されました。（在来艦型でポートランド型のポイントも変更されています）

■[248] Re[246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：阿部隆史投稿日：2001/09/01(Sat) 17:42
> 　伊吹改型は１５pts＜魚雷の門数が非常に多い。 > 　日本の巡洋艦の中では抜群に攻撃力に優れているという点で > 　評価されているのだろうと思う。別に艦を「評価」してポイントをつけている訳ではないのだ。あくまで１万ｔ重巡は１３が標準で後期に建造された艦型（最上型、利根型、ブルックリン型、アストリア型など）や前期型で改装された艦型（妙高型や高雄改型）が１４、航空兵装を全廃した特殊艦などが１５としているのだ。なおバルチモアがレーダー未搭載艦だったら「無条約に建造された１万ｔ制限外の巡洋艦」って事で１５となっていただろう。もしも能力で評価するなら航空機が登場しない本ゲームの場合、利根型や大淀型、最上改型などはぐっとポイントが下がる。カウンティ型なんかも装甲の弱さを考えれば１１くらいが妥当かもしれない。でも最初から能力で評価しない事に決めているのだから１万ｔ巡洋艦は弱くても強くても１万ｔ巡洋艦なんである。なぜ能力で評価しないかと言うと能力の評価は人によって変わり戦術によって変わり相手によって変わるからだ。現状だと「じゃあ大淀選んだら不利じゃないか！そんなら大淀が出番ないよ！」と言うかも知れない。でもソロモン海の夜戦を前提としたゲームで航空巡洋艦が不利なのはしょうがない。下手に航空巡洋艦達のポイントを低くしてこいつらがゾロゾロでてきたらちょっと困るのである。他にも「損するフネ」が色々いるがそういったフネは損する事を承知の上でご使用願いたい。それでもなおかつ使いたいと言う人の為に用意したフネなのだ。

■[247] Re[246]: ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：鋼鉄紳士投稿日：2001/09/01(Sat) 14:10
> 第４版のポイントを拝見させて頂きました。 > ちょっと気にかかる部分があります。 > チャットとかでちらほら聞いたりするのですが、 > 日本の１００００t級重巡のポイントで > > 　高雄型は１３pts＜これについては高角砲の門数が少ないことと > 　防御配置がかなりまずいという点を考えれば納得いく。最初、「なんで高雄型が？」と思いましたが、能力を見た結果妥当なところだろうと思いました。 > 　最上改の場合、主砲が６門と青葉・古鷹とかわらない。 > 　妙高の場合は装甲値が薄いという点で > 　おなじ１４ptsの巡洋艦よりも割高感がある。 > 　実は誘爆でお馴染みのアトランタよりも装甲値は薄い。 > 　高雄改、最上、伊吹とひけをとらない攻撃力をもっているので、 > 　１３ptsでは逆に釣り合いがとれなくなるかもしれない。 > 　議論の余地ありそうです。　最上改は、航空巡洋艦的な性格が生かせない以上、ポイントを下げた方がいいでしょうね。私も賛成です。　妙高型は装甲が薄く且つ速力６で、同程度の攻撃力を有する高雄改型と比較してどうしても見劣りします〔速力は同じ６ではありますが〕。　先のトーナメントで最初は妙高型２隻で次回以降は最上型２隻〔１隻は原型〕と使用しましたが、戦いやすさという点ではやはり、周知のように最上が優れています。その最上と同じ１４というのは多少納得がいきません。特に妙高好きともなれば…………。

■[246] ポイント表：日本の巡洋艦について投稿者：WS 投稿日：2001/09/01(Sat) 03:39
第４版のポイントを拝見させて頂きました。ちょっと気にかかる部分があります。チャットとかでちらほら聞いたりするのですが、日本の１００００t級重巡のポイントで　高雄型は１３pts＜これについては高角砲の門数が少ないことと　防御配置がかなりまずいという点を考えれば納得いく。　伊吹改型は１５pts＜魚雷の門数が非常に多い。　日本の巡洋艦の中では抜群に攻撃力に優れているという点で　評価されているのだろうと思う。あとは１４pts。最上改と利根それに妙高とかのポイントを少し安くしてどうだろうか。　最上改の場合、主砲が６門と青葉・古鷹とかわらない。　追撃戦では通常型とかわらず前へは６発発射できることにはかわらないが。　防御面では弾薬庫、艦橋の防御力は高い。　魚雷搭載数も考慮すれば、１２・１３ptsぐらいなのでは？　利根の場合、弾薬庫、艦橋の防御力は高い。　しかし、主砲の門数は他の重巡洋艦より２門少ない。　主砲の配置の関係から後ろに対しては砲撃できなく、　このゲームにおいてはかなり不利です。　１３ptsくらいに落としてはどうだろうか。　　妙高の場合は装甲値が薄いという点で　おなじ１４ptsの巡洋艦よりも割高感がある。　実は誘爆でお馴染みのアトランタよりも装甲値は薄い。　高雄改、最上、伊吹とひけをとらない攻撃力をもっているので、　１３ptsでは逆に釣り合いがとれなくなるかもしれない。　議論の余地ありそうです。ということで、特に最上改、利根を中心にポイントを下げてみてはどうでしょうか。みなさんの意見を聞きたい。 http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/

■[245] 不遇の大型艦投稿者：Ｍｏｎｉｔｏｒ投稿日：2001/09/01(Sat) 01:57
昨日は大和、今日はモンタナで出撃したのですが、いずれも天敵とも言える相手が出てきて沈められてしまいました。今回は特に厳しい逆風がくるようですね（＾＾；

■[244] Re[240]: ４０Ｐ戦の巡戦、いいと思います投稿者：OJI3 投稿日：2001/09/01(Sat) 01:31
第４回予定の４０Ｐですが、バランスが極端に悪いわけではないと思います。確かに、アラスカが強いのですが、絶対的ではなく、金剛、新高、レパルスあたりを中心にしても戦える編成は、組めます（たぶん...）。問題点は、隻数が少ないので、会敵してドンパチやっておしまい、操艦の技術を見せる暇なく戦闘終了、という展開です。技術重視派（勝ちにこだわる派とほぼ同義？）からすると、ちょっとつまらない... １００Ｐの方は、悪くない感触です。アイオワvs日本軍戦艦２隻は、かなり戦いごたえ(?)があります。＃個人的問題は第４回に参加できるかです...出張で週末は４回もつぶれる...(爆) http://homepage1.nifty.com/oji3/Solomon/index.html

■[243] Re[242]: ansonさんへ投稿者：anson 投稿日：2001/08/30(Thu) 23:09
> これから、という時に、不正云々で落ちてしまいました。 > もう一度　ホストを上げておきますので > もしよろしければ　お願いします。長考です…の書き込みがあったので、１０分くらい待ってました（爆ホスト立ててますのでよろしければまたお願いします。

■[242] ansonさんへ投稿者：嵐投稿日：2001/08/30(Thu) 22:54
これから、という時に、不正云々で落ちてしまいました。もう一度　ホストを上げておきますのでもしよろしければ　お願いします。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/2405/

■[241] トーナメントについて、個人的意見です投稿者：えみな投稿日：2001/08/30(Thu) 19:06
第三回から参加ですが、「日本最多勝利」があるのですから「連合最多勝利」があってもいいのでは？っと思ったので・・・「賞が多すぎて煩雑になる」のでしたら更に煩雑になるだけかも知れませんが「次点扱いの賞」として、「次点」は存在せず、受賞者には「次点」としてポイントとなる賞があってもいいかな？と思いました。また、戦艦の扱いについて、みなさん様々な意見を持っているようですが、ポイントを３つ程にしてしまうとやはり煩雑になりすぎるのでしょうね。だとしたら２つしか無い訳ですから、戦艦を使用するかしないかをホスト側のみ宣言で「大型戦艦」の時の様にしてみてはどうでしょうか？こちらは使用回数制限無しで。

前のページに戻る